|
腐敗現(xiàn)象的19種模式
文／丁子江
1.集體腐敗型
這種集體腐敗不是以個(gè)人行為為主體，而是遵循"利益均沾"原則，即建立一個(gè)"集體利益共同體"，凡參與者有福共享、有難同當(dāng)，故"一損俱損、一榮俱榮"。其表現(xiàn)形式有集體行賄、集體截留、集體走私、集體騙稅、集體貪贓、集體瀆職、集體倒賣、集體造假、集體浪費(fèi)等，總之，所有經(jīng)濟(jì)犯罪或違紀(jì)的形式都可以以集體的名義進(jìn)行。這些"集體投資"犯罪或違紀(jì)的人，以為可以抱成一團(tuán)，"串案窩案"，一致對(duì)外，分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而造成法不治眾。這種情況甚至形成了所謂"法人犯罪案"。
2.官家私店型
私營(yíng)的官家店是指由黨政干部直接或通過(guò)家人親屬間接經(jīng)營(yíng)的私營(yíng)酒店、歌舞廳等行業(yè)。從全國(guó)范圍看，官家私營(yíng)店多如牛毛。它們有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即是通過(guò)權(quán)力和"后門"關(guān)系等社會(huì)資本和非經(jīng)濟(jì)手段，進(jìn)行不公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，從而牟取暴利。以權(quán)謀錢是這類官家私營(yíng)店牟取利潤(rùn)的先天條件。
3.執(zhí)法犯法型
據(jù)新華社2003年1月電，河北富立玻璃器皿有限公司總經(jīng)理陳義與原河北省平泉縣人民法院副院長(zhǎng)于軍義、原平泉縣小寺溝法庭審判員李勝銀聯(lián)手，假立案、假開庭、假裁決，一連串的造假行為，試圖掩蓋令人震驚的事實(shí)：將700多萬(wàn)元國(guó)有資產(chǎn)據(jù)為己有。在執(zhí)法犯法型罪犯中，最高官位的是原公安部副部長(zhǎng)李紀(jì)周，1994-1997年間，利用擔(dān)任公安部部長(zhǎng)助理、副部長(zhǎng)的職務(wù)便利，曾多次收受賄賂、干預(yù)下級(jí)公安機(jī)關(guān)查處不法分子的走私犯罪活動(dòng)。
4.體制漏洞型
即鉆體制的各種漏洞，炒批文、炒配額、炒車皮、炒雙軌制造成的差價(jià)，并利用自己的權(quán)力資源，在制定、審批、執(zhí)行的過(guò)程中，大挖政策的墻角、大鉆管理的空子。從中國(guó)大陸近年來(lái)偵破的眾多腐敗案件看，其中相當(dāng)數(shù)量的案子都出在管理的漏洞上，例如首鋼第二線材廠一個(gè)叫應(yīng)海明的人，集發(fā)料、加工、驗(yàn)收、回購(gòu)于一身，沒(méi)有任何制約，他在1971-1994年擔(dān)任生產(chǎn)科調(diào)度員期間，利用工作之便，侵吞、貪污公款高達(dá)150多萬(wàn)元。
5.隱性灰色型
在公有制企業(yè)，由于企業(yè)自主權(quán)擴(kuò)大，權(quán)力集中到廠長(zhǎng)、經(jīng)理身上，分配模糊，"紅包"、"回扣"盛行，此外由于企業(yè)轉(zhuǎn)制，對(duì)經(jīng)營(yíng)者實(shí)行重獎(jiǎng)，經(jīng)營(yíng)者（尤其是企業(yè)承包者、包工頭）與生產(chǎn)者的收入差距迅速擴(kuò)大加上其他隱形收入，有的高達(dá)十幾倍、幾十倍、幾百倍，個(gè)別公司總經(jīng)理年薪高達(dá)100多萬(wàn)元。各種跡象表明，領(lǐng)導(dǎo)干部收受紅包禮金的問(wèn)題不僅沒(méi)有從根本上得到遏制，而且還在暗中蔓延，數(shù)額越來(lái)越大。許多貪官都是從收受紅包禮金開始逐步滑入犯罪深淵的。
6.賣官鬻爵型
當(dāng)今中國(guó)腐敗的一個(gè)重要?jiǎng)酉蚓褪且霗?quán)錢交易，必須首先買通領(lǐng)導(dǎo)干部的老婆、子女、家屬、親戚、秘書等。
據(jù)2003年新華社報(bào)道，黑龍江省買官賣官腐敗問(wèn)題嚴(yán)重，據(jù)大慶市中級(jí)人民法院的刑事判決書，黑龍江省森工總局副局長(zhǎng)牛鳳玉除了受賄之外，還為了升官行賄100萬(wàn)元，被判刑12年。中共黑龍江省綏化地委書記馬德向260多名縣處級(jí)以上官員賣官，聚斂錢財(cái)高達(dá)2000多萬(wàn)元人民幣，被拘捕。
7.行業(yè)壟斷型
一些與金融、股票、保險(xiǎn)、外貿(mào)、海關(guān)、房地產(chǎn)、流通部門以及有國(guó)家特殊政策保護(hù)的行業(yè)的有關(guān)的國(guó)家工作人員，利用權(quán)錢交易，比其他任何行業(yè)都更容易獲得私利。
8.權(quán)色交易型
不少官員加速貪污腐敗的一個(gè)重要原因是英雄難過(guò)美人關(guān)，包養(yǎng)了婚外的女人，即所謂金屋藏嬌，而要做到這一點(diǎn)，就必須有財(cái)源保障。于是權(quán)色交易與權(quán)錢交易便混雜在一起。原江西省省長(zhǎng)倪獻(xiàn)策，原政治局委員、北京市市委書記陳希同以及原北京市副市長(zhǎng)王寶森就屬于這一類型。
9.及時(shí)行樂(lè)型
據(jù)中新社2000年3月13日?qǐng)?bào)道，遼寧東方證券公司綜合業(yè)務(wù)部原經(jīng)理黃振江，攜帶非法所得于1995年6月潛逃哈爾濱，兩年時(shí)間他與一個(gè)女人揮霍250余萬(wàn)元。其間他還包了一個(gè)小姐，一周時(shí)間7萬(wàn)元，平均每日萬(wàn)元；他還將200萬(wàn)現(xiàn)金埋在哈爾濱市河堤旁，結(jié)果被他人挖走，竟不敢報(bào)案。�？谑姓駯|信用社會(huì)計(jì)吳乾福，在8個(gè)月內(nèi)侵吞公款720萬(wàn)元，一次他攜帶貪污的58萬(wàn)現(xiàn)金乘車，錢被搶、人被打，卻不敢報(bào)案；他是舞廳的�？�，靚女走馬燈似地?fù)Q，送女人禮品出手就是5萬(wàn)，聚賭出手就是10萬(wàn)、20萬(wàn)；他還用200萬(wàn)元一次購(gòu)買4輛豪華轎車，組成車隊(duì)與哥們兒兜風(fēng)。
10.宗族家長(zhǎng)型
中央有關(guān)部門曾指出，一些基層黨組織被宗族勢(shì)力所把持。原河南省博愛(ài)縣許良鎮(zhèn)趙后村的村黨支部書記王允忠把本村當(dāng)作自家的天下，自己成立公司，變成公司的大老板，占有村中四處大院，把集體產(chǎn)業(yè)據(jù)為私有，甚至購(gòu)買武器彈藥、糾集地痞流氓、任意拷打和盤剝村民。天津市寶坻縣有個(gè)全國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的典型大邱莊。那里曾經(jīng)產(chǎn)生過(guò)一個(gè)禹作敏，即那個(gè)全國(guó)最赫赫有名的農(nóng)民企業(yè)家。他就像這個(gè)村的大家長(zhǎng)，把整個(gè)企業(yè)不僅稿成了獨(dú)立王國(guó)，而且更成了"家天下"，并讓他的兒女親戚把持各個(gè)部門。他還任意私設(shè)公堂，拷打村民或雇工。
11.紅黑勾結(jié)型
據(jù)有關(guān)部門調(diào)查，在許多省份地區(qū)，流氓犯罪集團(tuán)甚至有嚴(yán)密組織的黑社會(huì)勢(shì)力，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有很大滲透，如控制資源、把持交通、壟斷市場(chǎng)，哄抬物價(jià)、收保護(hù)費(fèi)、做黑白兩道的生意等，他們與政府官員、宗族勢(shì)力、各種不法分子甚至海外黑社會(huì)相勾結(jié)，造成了社會(huì)秩序的嚴(yán)重混亂。
12.家屬作惡型
據(jù)中新社2000年3月13日?qǐng)?bào)道，江西鷹潭市副市長(zhǎng)魏時(shí)中原來(lái)一直很廉潔，為拒送禮，他甚至逢年過(guò)節(jié)帶全家躲在親戚家中，因?yàn)檫@樣做既可以不收禮，又不傷送禮者的面子。但他的妻子侯水娥后來(lái)不干了，她對(duì)著丈夫嚷嚷："你怕什么，別人都這樣搞，不搞是傻瓜，有事我來(lái)承擔(dān)，與你沒(méi)有關(guān)系。"在侯的一再煽動(dòng)下，夫妻雙雙接受賄賂，結(jié)果案發(fā)后魏時(shí)中被判刑15年，其妻被判刑4年。青海省人大副主任韓福才，續(xù)娶了一位小其22歲的妻子馬玉龍，老夫少妻，韓對(duì)馬百依百順。一篇報(bào)道這樣記敘這對(duì)夫妻受賄的情形："對(duì)于外財(cái)，他不敢收的，她敢；他不便收的，她收。"結(jié)果韓福才被判刑8年，馬玉龍也被判3年緩期5年執(zhí)行。
13.新星墮落型
不少原本前程看好的年輕干部，甚至年輕的高級(jí)干部跌入經(jīng)濟(jì)犯罪的深淵。原山東省泰安市市委書記胡建學(xué)是全省最年輕的地市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，因受賄貪污，被判死緩。原河北省石油公司副廳級(jí)黨委書記兼總經(jīng)理魏滄平，年僅39歲，就因貪污受賄，被判死緩。烈士子弟、對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)英雄、原解放軍某師大校副師長(zhǎng)張國(guó)贏，因參與無(wú)錫鄧斌43億非法集資案而犯罪。
14.模范變質(zhì)型
一些本來(lái)似乎德才兼?zhèn)涞闹心旮刹�，終于禁上住金錢的誘惑而墮落。原南京市副市長(zhǎng)鐘裕輝，畢業(yè)于西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，努力刻苦，有過(guò)很傲人的業(yè)績(jī)，《人民日?qǐng)?bào)》曾專門對(duì)他做過(guò)報(bào)道。但終于沒(méi)能抵住金錢的誘惑，因受賄而成了犯罪分子。原河南省交通廳長(zhǎng)曾錦城是清代名將曾國(guó)藩的后裔，這個(gè)1968年畢業(yè)于湖南大學(xué)土木系的高才生，25歲就設(shè)計(jì)出中國(guó)第二大石拱橋--滸灣大橋，他從養(yǎng)路工、技術(shù)員一步一步升至高位，曾是交通界的一個(gè)風(fēng)云人物，但終于還是蛻變成了貪污受賄分子。
15.晚節(jié)不保型
不少官員甚至高級(jí)官員，曾做過(guò)很多好事甚至有很驚人的業(yè)績(jī)，但在臨退休時(shí)，卻產(chǎn)生了最后撈一把的邪念。中國(guó)《民主與法制》雜志專門為這種"最后撈一把"的現(xiàn)象進(jìn)行了透析，稱之為黃昏悲劇，或叫"五十九現(xiàn)象"。這些人都總覺(jué)著為黨工作一輩子，卻沒(méi)有得到任何好處，于是在即將失去權(quán)力的時(shí)候來(lái)了個(gè)"有權(quán)不用，過(guò)期作廢"！
16.財(cái)產(chǎn)不明型
各種貪污類型最初的直接表現(xiàn)都是財(cái)產(chǎn)不明，因?yàn)槭虑闆](méi)有敗露，人們無(wú)法定罪。而一旦被查，就會(huì)轉(zhuǎn)而成為其他具體類型。
17.暴力貪贓型
2000年3月中旬，震驚兩廣的廣西隆安縣副縣長(zhǎng)李紹武，涉嫌與縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局局長(zhǎng)黃仲原策劃用36萬(wàn)元雇請(qǐng)5名殺手殺人案，已被廣西自治區(qū)檢察院南寧分院依法向南寧地區(qū)中級(jí)法院提起公訴。該案被害人楊叢是隆安縣環(huán)保辦公室主任，為李紹武和黃仲原的朋友，停薪留職后為創(chuàng)辦公司，找到李紹武和黃仲原借款。李紹武和黃仲原便加盟與楊合伙辦公司共同"撈錢"，并使楊的公司輕而易舉地從縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)基金會(huì)貸款540萬(wàn)元。后因利益分配不均，楊叢揚(yáng)言要到法院告李、黃二人，搞臭他倆，讓他們當(dāng)不了官。因縣政府快選舉換屆了，李紹武、黃仲原害怕當(dāng)不成官，便密謀找殺手把楊叢殺掉。于是，李、黃二人用36萬(wàn)元從社會(huì)上雇請(qǐng)了5名殺手，于1998年8月25日晚，把楊叢挾持到偏僻的地方，用殺豬刀、匕首將其殺死。隨后李紹武與黃仲原將不法巨款據(jù)為己有。
18.公款行賄型
公款行賄，有些是為了本單位的利益，更多的是慷"公家"之慨，為自己拓寬道路、日后升官發(fā)財(cái)?shù)於ɑA(chǔ)。如鄭州鐵路局原局長(zhǎng)潘克明，多次令部下進(jìn)京"謁見(jiàn)"鐵道部原副部長(zhǎng)羅云光、運(yùn)輸局原局長(zhǎng)徐俊等人，將小到水果、麻油、飲料等"應(yīng)時(shí)品"，大到冰柜、金戒指、現(xiàn)金、錄像機(jī)等貴重物品源源不斷地"上貢"給頂頭上司，潘這樣做的目的，不僅僅是為了"和上面搞好關(guān)系"，同時(shí)也是在為自己鋪路，尋找保護(hù)傘。江蘇無(wú)錫新興實(shí)業(yè)總公司鄧斌，前后非法集資32個(gè)億，轟動(dòng)了世界。其間，她用公款不斷向上司和有關(guān)要害人物行賄，并花巨資供某些干部及其家屬出國(guó)旅游，她用這種現(xiàn)代時(shí)髦的"感情投資"方式，收買了權(quán)貴者的心，也為自己肆意揮霍集資者的血汗錢鋪平了道路。
19.內(nèi)外勾結(jié)型
一些不守法的洋人、港臺(tái)人士或海外華人，利用中國(guó)經(jīng)濟(jì)法律制度的不完善，買通某些具有權(quán)力資源的人，于是內(nèi)外勾結(jié)，使國(guó)有資產(chǎn)大量外流。據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》2003年1月17日?qǐng)?bào)道，國(guó)有鄭州儀表廠因前任廠長(zhǎng)劉明亮濫用手中權(quán)利，與一家私營(yíng)公司通過(guò)虛報(bào)注冊(cè)資本里應(yīng)外合兼并后，兩年中3000多萬(wàn)元國(guó)有資產(chǎn)被掏吃一空，200多名職工被迫下崗，而這家私營(yíng)公司在無(wú)力經(jīng)營(yíng)后，又與儀表廠簽署了分離協(xié)議，并注銷了自家公司的名號(hào)，好端端的一家國(guó)有企業(yè)就這樣被蛀蟲蠶食掉，這暴露出國(guó)有企業(yè)管理制度中的嚴(yán)重漏洞及監(jiān)督制約機(jī)制的極度乏力。
（摘自《思貫中西》）
|
