中新社北京五月三十一日電 (記者 吳慶才)三十日，上海合作組織成員國議長在莫斯科舉行會(huì)晤，并確定了議長長期會(huì)晤的機(jī)制。這也是該組織在元首峰會(huì)、總理定期會(huì)晤、外長會(huì)議等基礎(chǔ)上，第一次將會(huì)晤機(jī)制延伸至代表民意、體現(xiàn)國家意志的議會(huì)合作上。
在會(huì)上，吳邦國認(rèn)為，上合組織樹立了不同社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)、發(fā)展模式和文明背景的國家超越差異、全面合作的典范。同一天，國家主席胡錦濤在北京接受記者采訪時(shí)也贊賞該組織取得的累累碩果。俄羅斯總統(tǒng)普京則在莫斯科稱“上海合作組織是基于共同利益而平等有效合作的典范”。
上合組織的典范意義集中體現(xiàn)在三個(gè)成功模式上，這三個(gè)模式是：以相互信任、裁軍與合作安全為內(nèi)涵的新型睦鄰安全模式；以結(jié)伴而不結(jié)盟為核心的新型國家關(guān)系模式；以大小國家共同倡導(dǎo)、安全先行、互利協(xié)作、文化互補(bǔ)為特征的新型區(qū)域合作模式。
分析人士認(rèn)為，這種新型理念完全不同于“零和博弈”的冷戰(zhàn)思維。它代表了時(shí)代的潮流，對(duì)于多個(gè)民族共處、多種文明交匯的中亞地區(qū)尤為重要，不僅可以成為上合組織各成員國的“精神黏合劑”，而且對(duì)營造其發(fā)展所必需的國際和周邊環(huán)境極具意義。
上海合作組織各成員國之間十分清楚合作的作用和效用，這種“合作”理念體現(xiàn)在其靈魂——“上海精神”中。“上海精神”就是“互信、互利、平等、協(xié)商、尊重多樣文明、謀求共同發(fā)展”。
正是基于這種理念，上合組織成員國非常圓滿地解決了棘手的邊界問題，以合作的精神和態(tài)度甩掉了歷史問題的羈絆。
然而，上海合作組織的崛起也引起了以美國為首的西方一些國家的憂慮。法國《現(xiàn)代價(jià)值》周刊近期發(fā)表文章稱上合組織是“歐亞軍事聯(lián)盟，北約的競爭對(duì)手”。
對(duì)此，上海合作組織秘書長張德廣反駁說，上海合作組織是一個(gè)主張和平與合作的組織，絕對(duì)不會(huì)成為歐亞軍事聯(lián)盟。因此，把上海合作組織比作“東方的北約”是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所學(xué)者王鴻剛?cè)兆恼J(rèn)為，美國擔(dān)心上合組織的崛起，最重要的原因，是害怕中俄聯(lián)手，重新形成“二對(duì)一”的冷戰(zhàn)格局。美國還擔(dān)心，中亞諸國向中俄靠攏，使美國最終失去對(duì)中亞的控制。
而在這些背后，還有美國更深層次的擔(dān)憂，即上合組織的新型理念會(huì)“侵蝕”美在亞太地區(qū)以及全球的“軟實(shí)力”。美擔(dān)心“上海精神”不僅將使中亞國家徹底“折服”，而且會(huì)最終發(fā)展成為一種全球流行的國家間關(guān)系模式，挑戰(zhàn)美國在 “變革外交”中倡導(dǎo)的“主權(quán)過時(shí)論”和“民主至上論”。
西方世界的這種“擔(dān)憂”正是年輕的上合組織“成長的煩惱”中不可缺少的部分。上合組織應(yīng)該更明確地宣講和實(shí)踐自身的理念，有針對(duì)性地排解外界的尤其是美國的疑慮，避免使雙方的 “對(duì)視”走向“對(duì)峙”甚至“對(duì)抗”。
今年六月將舉行的上海合作組織元首峰會(huì)無疑將是宣講“上海精神”的絕佳舞臺(tái)。各成員國應(yīng)認(rèn)真實(shí)踐這一精神，在經(jīng)濟(jì)合作和安全合作等領(lǐng)域取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，真正成為多邊合作的典范。完
