中新網(wǎng)9月20日電今天，京城主要媒體均在顯著位置報(bào)道歌手高楓昨夜突然去世的消息。將于下周面市的中國(guó)《新聞周刊》刊發(fā)一篇評(píng)論式的文章，對(duì)一段來(lái)圍繞著高楓所發(fā)生的“事情”作了“點(diǎn)評(píng)”。本網(wǎng)先轉(zhuǎn)載如下：
截止9月18日下午19點(diǎn)30分，新浪網(wǎng)上對(duì)高楓的網(wǎng)友評(píng)論已經(jīng)多達(dá)450頁(yè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)南京中毒事件300多頁(yè)的評(píng)論。
這個(gè)事件具有如此多的新聞因素：一個(gè)半紅不黑的歌手，一種被懷疑為與艾滋病有關(guān)的怪�。欢姷难矍虺藢�(duì)高楓“是否還活著”十分關(guān)注外，更多的恐怕是他感染這種病的途徑。以致于當(dāng)高楓的經(jīng)紀(jì)人和他的舅舅在面對(duì)網(wǎng)友時(shí)，網(wǎng)友們?nèi)滩蛔「吆簦骸拔覀儾粫?huì)因?yàn)榘滩∑缫暩邨鳎幌胫勒嫦�。�?/p>
更想知道真相的是聚集在協(xié)和醫(yī)院門前那近30位的記者，他們大多從外地趕來(lái)，鋪張報(bào)紙席地而坐，現(xiàn)場(chǎng)看到任何風(fēng)吹草動(dòng)立刻敲進(jìn)筆記本電腦然后發(fā)到后方：一個(gè)歌手的絕癥成為了娛記和八卦愛(ài)好者的盛宴。于是，真相在兩三天內(nèi)翻云覆雨。1%的生還希望已經(jīng)激升到50%，可能是由艾滋病引發(fā)的PCP肺炎也變成北京最好的醫(yī)院都無(wú)法確診的疑難雜癥，一個(gè)普通的“感冒引起的肺部感染”也可以要了有錢人的命……整個(gè)事件撲朔迷離，“先知先覺(jué)”的馮小剛的《大腕》也不如現(xiàn)實(shí)更富戲劇性。
衛(wèi)生部艾滋病預(yù)防與控制中心的鄭錫文副主任告訴中國(guó)《新聞周刊》：因?yàn)楣姛o(wú)法正視、不愿善待艾滋病人，導(dǎo)致他們的治療多數(shù)處在一種偷偷摸摸的狀態(tài)，可以想見媒體的吞吞吐吐、公眾的追根究底給作為公眾人物的高楓和他的家人帶來(lái)的壓力。雖然因?yàn)樾詡鞑ヒ鸬陌滩±谥袊?guó)只占7%，但娛樂(lè)圈的混濁引起的猜測(cè)、聯(lián)想、推斷，就像當(dāng)年的楊鈺瑩的保時(shí)捷一樣，總會(huì)有一根手指捅破這一層窗戶紙。
但令人吃驚和不解的是，娛樂(lè)圈的“危機(jī)公關(guān)”已經(jīng)做到了極至。有人直言不諱地問(wèn)：“高楓過(guò)去的專輯只能賣一萬(wàn)張左右，這張最新專輯已經(jīng)賣到了20萬(wàn)張，你們?cè)趺磿?huì)事先就敢生產(chǎn)這么多唱片，這是不是蓄謀已久？”高楓經(jīng)紀(jì)人的回答是“巧合”。
人遇不治之癥，他的一切本應(yīng)該得到同情，何況，是高唱過(guò)“大中國(guó)”的高楓。但是，他周圍的人卻表現(xiàn)得太有“急智”了。他的經(jīng)紀(jì)人和舅舅在他最需要陪伴的時(shí)候連趕兩場(chǎng)，在中國(guó)最具影響力的網(wǎng)站搜狐和新浪座談；他的好友黃安立即要在自己的新書中重點(diǎn)渲染與高楓的一段友情，而之前黃安還說(shuō)他們并不是很熟；據(jù)說(shuō)，他想見的某位好友先通知了記者，才趕到醫(yī)院，記者恰到好處地拍下了她“悲傷”的表情。如果高楓真的不治的話，他的新歌加精選、《我和高楓不得不說(shuō)的故事》、紀(jì)念高楓的“義演”……也許都會(huì)不失時(shí)機(jī)的推出。如果他“奇跡”般地醒過(guò)來(lái)，等待他的將是和臺(tái)灣歌手方季惟同樣的結(jié)局。方季惟當(dāng)年曾借喉部手術(shù)的機(jī)會(huì)大力炒作，癌癥、生還率很低、即使生還也無(wú)法唱歌，直到她活蹦亂跳地回來(lái)了，最大程度地愚弄公眾的同情心，而她為“狼來(lái)了”的謊言付出了代價(jià)。
明星丑聞的屢屢曝光已經(jīng)使他們的經(jīng)紀(jì)人掌握了如何讓“咸魚翻生”的訣竅。被刺的毛寧可以坐著輪椅上臺(tái)賺取觀眾的熱淚；楊鈺瑩可以坦言她和走私犯的初戀；吸了毒的蘇永康更加搶手；撞了人的謝霆鋒可以用長(zhǎng)達(dá)一年的“暫別”換來(lái)更多的機(jī)會(huì)，接下來(lái)就可能是出獄后的劉曉慶的新書、紅豆的自白，法律給了違法者應(yīng)有的懲罰，新的道德尺度卻無(wú)力審判那些法律管轄不到的角落。
同性戀、濫交、用身體換取利益、沒(méi)被逮著的吸毒，都不再用遲志強(qiáng)、張行時(shí)代的“罪”來(lái)界定，社會(huì)進(jìn)步后的寬容度已經(jīng)大到了“笑貧不笑娼”的地步。可能娛樂(lè)圈并沒(méi)有想象般黑暗，可能圈中不乏潔身自好的人，可能“狗仔隊(duì)”的偷拍使他們的隱私被放大，但吸毒而死的朱潔和姚二嘎、發(fā)瘋的何勇、跳樓的謝津和陳寶蓮、被殺的李國(guó)豪……非要等到灰飛煙滅的那一刻，公眾才能知道那被包裝過(guò)的真相嗎？
文章來(lái)源：中國(guó)《新聞周刊》
原標(biāo)題：高楓：與艾滋無(wú)關(guān)的“秀”？
作者:孟靜
