本頁位置：首頁>>新聞大觀>>國內(nèi)新聞

放大字體  縮小字體

　　王雪冰、仰融、朱小華、楊斌、李經(jīng)緯、瞿兆玉、段曉興……2002年，巨擘們一個又一個地倒掉了：判刑、出逃、監(jiān)視居住、正在審查。耐人尋味的，不是垮掉的細(xì)節(jié)，而是背后的原因

　　本刊記者/張剛

　　英國青年胡潤為今年10月底前公布“第四年度中國內(nèi)地富豪排行榜”額外費了不少周折。9月初，在成都進行調(diào)研的他，就遭遇了富豪的“冷臉”，于是他向媒體抱怨說：“今年稍微敏感一些。”

　　胡潤4年來為《福布斯》雜志勤耕不輟的“中國內(nèi)地富豪榜”，今年被部分富豪視為“洪水猛獸”，盡管此前，許多中國企業(yè)家樂得通過《福布斯全球》露臉。

　　這種“敏感”似乎不無道理：雖然每年的福布斯排行都會“制造”一批富人，受到大家的關(guān)注，但其中有近六分之一的富豪如今已經(jīng)從光環(huán)中淡出，比如牟其中、仰融、楊斌、劉曉慶；后三者都是在今年落馬的。

　　富豪們可以在體制的前沿，甚至是法律的邊緣，以實現(xiàn)自己“偉大夢想”的名義行事；而個別關(guān)系國計民生行業(yè)的領(lǐng)頭羊，則處在監(jiān)管乏力的“內(nèi)部人控制”之中，他們或許也想成就一番事業(yè)，雖然也知道“伸手必被捉”的法則，但他們還是選擇了鋌而走險：有人為了享受與金錢，有人為了政績與臉面。

　　被貪欲擊中

　　歷時18年將“健力寶”樹為中國民族品牌的一面旗幟后，創(chuàng)業(yè)的五大元老居然有四人“翻船”，這不能不讓人扼腕嘆息。

　　10月13日，廣東省九屆人大常委會第37次會議表決通過罷免原健力寶集團董事長李經(jīng)緯的全國人民代表大會代表職務(wù)，原因是李氏涉嫌貪污。會議期間，李經(jīng)緯依法提出了書面申辯意見，但未獲采信。

　　10月28日，全國人大常委會發(fā)出公告，宣布依法終止李經(jīng)緯的九屆全國人大代表資格。

　　廣東省人民檢察院關(guān)于李經(jīng)緯涉嫌犯罪情況的報告稱，犯罪嫌疑人李經(jīng)緯身為受國家機關(guān)委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員，“伙同他人利用職務(wù)之便，以購買人壽保險的形式，侵吞國有財產(chǎn)331.88萬元，其行為已觸犯中國刑法有關(guān)規(guī)定，涉嫌貪污犯罪”。

　　63歲的李經(jīng)緯被中國人熟識，始于1984年10月。因健力寶為參加第23屆奧運會的中國體育代表團提供專用飲料，健力寶飲料隨之被多國記者冠以“中國魔水”之稱而名聲大振。此后，健力寶品牌最高被評估為60億元。

　　今年1月15日，廣東健力寶集團有限公司被浙江國際信托投資集團收購。股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案是浙江國投以3.38億元收購健力寶集團75%的股份。

　　值得注意的是，廣州一家審計事務(wù)所為此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓所作的報告內(nèi)容是：健力寶的賬面價值是6.5億元，評估價值是9.6億元。雖然原大股東三水市政府稱，根據(jù)健力寶固定資產(chǎn)4.5億元計算，75%正好是3.38億元，但價值60億元的健力寶品牌商標(biāo)卻沒有作價，“白送”給了浙江國投。

　　另一個事實也值得玩味，在媒體紛紛猜測李經(jīng)緯是不是此次收購的幕后策劃人時，1月23日，李經(jīng)緯突發(fā)腦溢血住進醫(yī)院，此后絕少露面，一直到“罷免案”浮出水面。

　　非但如此，新近披露出的消息是，以李經(jīng)緯為首的一班健力寶老臣幾乎全軍覆沒。7月23日晚，三水市反貪局傳訊了四大老臣之一的楊仕明，楊自此被“雙規(guī)”。其后，有消息稱另一老臣阮鉅源也因涉嫌轉(zhuǎn)移巨額資金而被“雙規(guī)”。緊接著，老臣黎慶元也因同樣的原因“出事”。健力寶四大老臣中的三位涉嫌經(jīng)濟問題，惟一的“幸存者”于善福也不再在健力寶任職，飛往了新西蘭的家。

　　值得注意的是：張海接任健力寶集團董事長之前曾經(jīng)拋出過一份極具誘惑力的持股計劃：李經(jīng)緯個人將獲得5%的股權(quán)，原管理團隊獲得5%的股權(quán)獎勵，同時，張海許諾追加給予該團隊10%的認(rèn)股權(quán)。也就是說原管理團隊就此獲得20%的股權(quán)。但這個計劃實施與否，現(xiàn)在已經(jīng)難有下文了。

　　李經(jīng)緯及一班老臣的覆滅，不能不說與中國沒有相關(guān)的“企業(yè)創(chuàng)始人制度”及規(guī)范的企業(yè)經(jīng)營者薪酬制度有關(guān)。他們的價值得不到體現(xiàn)和重視，尤其是反映在利益與報酬層面上，很難想象在告別企業(yè)時，他們能夠心平氣和。無論如何，管理團隊“集團垮掉”的現(xiàn)象不能讓人漠視，這也為久拖未決的企業(yè)經(jīng)營者薪酬制度敲響了警鐘。對此，有媒體認(rèn)為是“59歲現(xiàn)象”的重演；可以預(yù)見的是，在激勵與約束機制塵埃落定前，類似現(xiàn)象仍難以避免。

　　同樣被貪欲擊中的，是中國光大集團有限公司原董事長、中國光大金融控股有限公司原董事長朱小華。10月10日，此案在北京市第一中級人民法院一審判決：朱小華以受賄罪被判處有期徒刑15年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。11月1日，北京市高級人民法院作出終審裁定：駁回朱小華上訴，維持一審判決。

　　法院審理查明：1997年至1999年期間，朱小華利用職務(wù)便利，接受他人請求，決定中國光大金融控股有限公司出資購買華利資源控股有限公司股票，批準(zhǔn)中國光大金融控股有限公司通過中國銀行香港分行為該公司代理開辦信用證；同時決定中國光大集團有限公司投資購買新世紀(jì)國際(控股)有限公司、新世紀(jì)建設(shè)發(fā)展(深圳)有限公司開發(fā)的新世紀(jì)廣場房產(chǎn)，批準(zhǔn)中國光大金融控股有限公司為新世紀(jì)國際(控股)有限公司提供貸款擔(dān)保。其間，收受他人股票及現(xiàn)金折合人民幣共計405.9萬余元。

　　朱小華是一個頗具“傳奇色彩”的人物。1993年7月，44歲的他便成了副部級的高官，且逐漸把持重要位置：央行副行長兼國家外匯管理局局長；1996年10月至1999年7月，任中國光大集團(香港)董事長。

　　1999年7月，朱小華從香港回到北京后，突然離開了香港光大集團董事長的位置，此后，“朱小華”這個名字從媒體上消失了整整3年，直至今年8月，才披露出他被“雙開”的消息：經(jīng)黨中央、國務(wù)院批準(zhǔn)，中央紀(jì)委、監(jiān)察部決定給予朱小華開除黨籍、開除公職處分。

　　朱小華一案，不少媒體將之歸結(jié)為中國金融界“約束機制薄弱”。

　　與朱小華相提并論的兩個中國金融界“大鱷”，一是李福祥，二是王雪冰。前者系國家外匯管理局原局長，2000年5月10日在北京一家醫(yī)院墜樓自殺；時年48歲的李福祥，也是中國最年輕的副部級干部之一；自殺原因，有消息認(rèn)為是工作壓力及身體狀況不佳。后者是中國建設(shè)銀行前行長，今年1月，王雪冰被撤消職務(wù)。1月15日，中國人民銀行行長戴相龍表示：“王雪冰在中國銀行工作時，對該行個別分行發(fā)生的信貸案件負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任或直接責(zé)任。”“有關(guān)部門對王雪冰的問題將繼續(xù)審查。”

　　與朱小華相同的一點是，王雪冰也是年紀(jì)輕輕即謀得高位：1993年，王出任中國銀行行長時年方42歲，甚至比朱小華升任同一級別時還年輕兩歲。王雪冰很早就來到紐約這個世界金融中心；由于其在紐約表現(xiàn)出了杰出的交易員才能及長袖擅舞的交際能力，得以步步高升，直至中國銀行行長，2000年轉(zhuǎn)任中國建設(shè)銀行行長。

　　今年7月初，中國銀行(香港)的上市文件指出，任職中國銀行期間因涉及問題貸款而被撤職的前中國建設(shè)銀行行長王雪冰可能面臨被監(jiān)控。

　　11月初，中央紀(jì)律檢查委員會、監(jiān)察部會同有關(guān)部門對第十五屆中央委員會候補委員、原中國建設(shè)銀行行長、黨委書記王雪冰的違紀(jì)問題進行了審查。

　　現(xiàn)已查明：王雪冰利用職務(wù)之便，貪污、受賄、收受貴重禮品折合人民幣數(shù)百萬元；生活腐化，道德敗壞；在擔(dān)任中國銀行紐約分行總經(jīng)理和中國銀行行長期間，違反金融監(jiān)管規(guī)定，工作嚴(yán)重失職，造成嚴(yán)重后果。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例(試行)》的有關(guān)規(guī)定，中央紀(jì)委常委會議建議，撤銷王雪冰第十五屆中央委員會候補委員職務(wù)，給予其開除黨籍處分。此前，國務(wù)院已決定給予王雪冰行政開除處分。鑒于王雪冰涉嫌犯罪，此案已移送司法機關(guān)依法查處。

　　兩位“最年輕的副部級官員”先后垮掉，確是一件值得深思的事。

　　同樣混跡“金融圈”的華夏銀行前行長段曉興，今年5月20日，被北京市第一中級人民法院認(rèn)定犯有受賄罪，并判處有期徒刑7年。62歲的段曉興不服一審判決，5月24日，提起上訴。

　　段曉興“正式落馬”于2001年7月10日，當(dāng)天，他被拘留；7月25日，因涉嫌受賄被正式逮捕。根據(jù)司法機關(guān)審理的情況看，“段曉興案”的焦點是華夏銀行一起1.5億元的大額貸款項目，他被指控受賄“5萬元人民幣及3000美元”，一審法院認(rèn)定的也是同一數(shù)字。

　　有人將中國“金融圈”屢屢出現(xiàn)的大案要案的原因歸結(jié)為：國有銀行業(yè)積難過深，而變化(指一系列的深刻整改)還不具應(yīng)有的根本性，甚至認(rèn)為這些是“國有銀行業(yè)的劫難”。這種歸納是財經(jīng)記者胡舒立在評價另外兩起大案時寫下的。這兩起大案分別是：中國建設(shè)銀行恩平支行行長鄭榮芳(1999年10月被判死刑緩期執(zhí)行)及其繼任者，在7年時間里借銀行信譽，以30%的高息招攬總額35億元以上的儲蓄，從而引發(fā)1995年的嚴(yán)重支付危機；另一起則是中國銀行開平支行的許超凡等三任行長，在9年時間內(nèi)盜竊銀行資金總額達(dá)4.83億美元。

　　值得一提的是，“段曉興案”引起了部分法學(xué)家的興趣。6月23日，在對段曉興案進行專案論證時，包括中國訴訟法學(xué)會會長、中國政法大學(xué)教授陳光中，中國訴訟法學(xué)會秘書長、中國政法大學(xué)教授樊崇義，中國訴訟法研究會副會長崔敏等在內(nèi)的刑事訴法專家對該案提出了兩點異議：其一，認(rèn)為“被告人(段曉興)收受5萬元人民幣構(gòu)成受賄罪的證據(jù)明顯不足，指控犯罪不能成立”；其二，一審過程中“存在程序違法問題”。

　　超然于法律

　　從不被人知到人人盡知，楊斌用了一年的時間；從坐上中國富豪寶座到落馬，楊斌也用了一年時間。

　　2001年11月，福布斯中國大陸100首富企業(yè)家排名中，歐亞集團總裁楊斌排位第二；他的財富是75億元人民幣。

　　然而，“人怕出名豬怕壯”的說法不幸落在了楊斌身上。今年，接二連三的壞運氣一直讓楊斌“不得開心顏”。先是今年1月2日被境外媒體質(zhì)疑“第一桶金”來得干凈與否，導(dǎo)致其在香港上市的股票歐亞農(nóng)業(yè)股價下跌23.9%；接著是今年7月被傳聞失蹤，此次又導(dǎo)致股價暴跌11.22%；隨后的9月，歐亞農(nóng)業(yè)被香港證監(jiān)會罕見地勒令停牌，據(jù)稱這與楊斌大幅度減持股權(quán)不無關(guān)系；直至10月4日，楊斌被公安機關(guān)傳喚并被監(jiān)視居住，理由是“涉嫌違法違規(guī)經(jīng)營”。最新的消息是，香港警方對歐亞進行了搜查，歐亞方面的解釋是“刑事調(diào)查”。其間，歐亞的多名高官相繼辭職，而該公司也面臨著嚴(yán)重的現(xiàn)金周轉(zhuǎn)問題，兩家債權(quán)銀行已向其追索6000萬元的債務(wù)。

　　其實，早在今年7月“神秘失蹤”時，楊斌就被傳聞涉嫌偷稅漏稅、違法使用土地。楊斌的敗落，甚至引起了港人對在港上市的內(nèi)地民企股的普遍質(zhì)疑。郎咸平甚至用“香港民企股一損俱損”來形容。

　　與楊斌有著異曲同工之妙的，是藍(lán)田股份有限公司前任董事長瞿兆玉。

　　今年1月12日，因涉嫌提供虛假財務(wù)信息，藍(lán)田股份有限公司現(xiàn)任董事長保田、總會計師、公司董秘及7名中層管理人員，被公安機關(guān)拘傳接受調(diào)查。

　　僅僅以15925.332萬股法人股反復(fù)抵押，藍(lán)田竟然得到了30億元的銀行貸款。瞿兆玉曾不無得意地稱：他同各大銀行的一些負(fù)責(zé)人“只有一根電話線的距離”。由此造成了巨大的藍(lán)田“貸款黑洞”；此事被形容為中國股市的“又一大丑聞”。

　　其實，通過中國股市暴露出來的，除了藍(lán)田，還有中科創(chuàng)業(yè)、億安科技、銀廣夏等等。“大牛股”墮落成“牛皮大王”、“造假高手”，其實與中國的上市公司監(jiān)管乏力、公司治理結(jié)構(gòu)不規(guī)范有很大關(guān)系。

　　瞿兆玉的最后一次出現(xiàn)，是今年1月7日，他到一家大型銀行信貸部申請貸款延期，但遭到拒絕。自此，瞿氏似乎消失了，此前他頻頻拜訪的各大銀行也沒有了他的消息。

　　值得注意的是，藍(lán)田被6家銀行起訴并開庭審理，但6次開庭，被告席上無一例外地空無一人；雖然債權(quán)人都獲勝訴，可問題是他們能否拿回上億的貸款本息？

　　按照瞿兆玉的理解，藍(lán)田的“錢途”斷送在了劉姝威2001年10月26日發(fā)在《金融參考》上那篇600字的稿件上，這也不難理解。后來為什么會上演了追殺劉姝威的法盲鬧劇。

　　瞿兆玉的膽大妄為非止于此。他曾說過，如果證監(jiān)會沒有查出藍(lán)田的問題，而又不給藍(lán)田一個說法，他將和證監(jiān)會打官司。瞿兆玉承認(rèn)，藍(lán)田肯定有打白條的現(xiàn)象，也免不了有偷漏稅的情況，但是他堅持認(rèn)為這些并沒有影響公司的正常經(jīng)營，不是大的問題。

　　民營與國有較力

　　10月23日，申華控股公告稱：公司于10月21日接遼寧省公安廳通知，公司董事長仰融因涉嫌經(jīng)濟犯罪經(jīng)遼寧省檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　“華晨迷宮”，曾經(jīng)是中國汽車業(yè)與資本界對仰融所構(gòu)筑的復(fù)雜公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的形象稱呼。但是，今年5月，仰融突然沖出“華晨迷宮”出走美國，且一直沉默至10月3日。

　　仰融出走的消息，直到6月19日才被在香港上市的華晨中國汽車控股有限公司宣布：其創(chuàng)辦人兼主席仰融不再擔(dān)任主席一職，由副董事長吳小安接替。

　　10月3日，仰融以圓通科技股東身份坐鎮(zhèn)美國，要求召開越洋股東大會，力促罷免包括副主席吳小安、蘇強等在內(nèi)的6名董事，沒料想“偷雞不成反蝕一把米”。10月10日，由仰融出任董事長并任第二大股東的申華控股公布稱，由第一大股東深圳市正國投資發(fā)展控股的寧波正運實業(yè)，與第二大股東仰融發(fā)生借款合同糾紛。寧波正運已向浙江省寧波市中級人民法院提出財產(chǎn)保全申請，要求凍結(jié)仰融持有的1247萬股上海申華股份。法院已下達(dá)裁定書凍結(jié)仰融持有的股份。至此，仰融的上市資產(chǎn)只剩下尚未復(fù)牌的圓通科技。

　　曾經(jīng)采訪過仰融的記者告訴中國《新聞周刊》，仰融是那種特別“冒”的人，所謂“冒”，即其行為與思想太超前；而仰融10年來所做的一切，簡單地說就是通過玩“空手道”的形式，從股市圈來錢投入汽車業(yè)。

　　但問題出在了華晨的身份上，國有的還是民營的？按照仰融的說法，是“民營”——事實上，仰融認(rèn)為自己只不過審時度勢地為企業(yè)戴了頂國有的“帽子”，但這個一廂情愿的說法顯然不會被認(rèn)可。

　　仰融說華晨是民營，當(dāng)然有他的依據(jù)：去年5月，他曾向遼寧省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)提出，由管理層集資28億元人民幣收購華晨資產(chǎn)，據(jù)稱省政府領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時并沒有表示反對。

　　但此后寶馬汽車與華晨的合資成為遼寧省下決心接收華晨資產(chǎn)的導(dǎo)火線。今年3月8日，在遼寧省政府的推動下，國家計委、財政部和人民銀行等部門召開聯(lián)合會議，決定將華晨部分資產(chǎn)由財政部劃歸遼寧省。至此，仰融的夢想破滅。

　　引爆矛盾的，是仰融準(zhǔn)備投資杭州灣跨海大橋。當(dāng)時正在雄心勃勃地準(zhǔn)備投資200億實施中國“底特律”汽車計劃的沈陽市，斷然不能坐視仰融從遼寧抽走數(shù)十億的資金。所以，后來才有了“對仰融團隊進行調(diào)查”、“仰融被限制出境”的種種傳言。

　　仰融曾經(jīng)的夢想不復(fù)存在了，值得玩味的是仰融的一段話：

　　“我給自己定的退休時間是2010年，我一定要在退休之前培養(yǎng)一百個億萬富翁，一千個百萬富翁，把體制搞好，也為我健康地退休提供一個法制保證。我肯定是在小心翼翼走自己的路……”(本文資訊由許圣如提供)