這幾日，媒體一片倒張、罵《英雄》之聲，氣勢洶洶，這倒引起我對這部片子的看重。看完電影以后，我心里如釋重負，大為張藝謀叫好。
幾個缺乏想像力的所謂“評論家”，真是越來越貧乏，連混世道的經(jīng)咒都念不順了。所謂“批評”，只不過認為一個“思想型”的導演不該做商業(yè)，不該宣傳自己的產(chǎn)品，此其一；又說《英雄》替秦始皇歌功頌德，為中國統(tǒng)一大業(yè)而殺人如麻找理由，此其二；還有一條，就是電影沒有人物、沒有故事，此勉為其三。
首先，張藝謀為什么就是“思想型”導演？什么時候做了“思想型”導演？上個世紀他拍《紅高粱》、《菊豆》、《活著》一類，就那么有思想？
那個年代，一片人性啊獨立啊自由啊民主啊，要么西洋景，要么東洋景。走西邊的，根本恨自己投錯胎鉆錯了娘肚子；走東邊的，管自己叫“華人”。反正，先跟社會主義鬧，接著跟意識形態(tài)鬧，最后就跟種族、血緣鬧，只差沒有撕下自己一張黃皮。
這玩意兒叫“思想”嗎？這玩意兒叫買賣！
既是買賣吧，就有做好做不好之分。有人做好了，比方張藝謀，一路領(lǐng)獎，風光無限，于是，就有人酸掉大牙地說，這是討好帝國主義評委，兜售三寸金蓮大煙槍。也有做不好的，那就只好在斯德哥爾摩靠近諾貝爾獎金最近的地方租一個地下室，一呆就是20年。
人家張藝謀也從來沒說他是什么“思想型”導演，他只不過手藝還好，買賣興旺罷了。他何以買賣就比別人做得好？他知道洋人賣的是可樂，他去仿造就沒有市場，不如坐在大街邊賣大碗茶。這就是市場，品牌，老字號意識。人家張導早些年就在你們前頭，早早就知道電影是產(chǎn)業(yè)，更是商業(yè)，而不是什么思想。
我要為張藝謀鼓掌！他前進了，終于擺脫了上個世紀的陰影，超越了以往的張藝謀風格，走到生活的陽光中來了。
《英雄》為什么要炒作？自己的產(chǎn)品出來了，豈有不炒作之理？古代的王婆都知道賣瓜夸好，咱們前衛(wèi)時尚一路急先鋒領(lǐng)大家走過來的摩登導演居然迂闊陳腐？不但要炒，而且要狠狠炒。2001年我就說過狠狠作秀，現(xiàn)在是2002年了，所以，我理當為張藝謀鼓呼。其實他早年就是作秀高手，只不過沒有講到明面上來。
為什么要作秀？我們藝人的職業(yè)就是作秀，既沒有什么思想的深沉的真東西，不如把自己的姿態(tài)放低點，弄點產(chǎn)品滿大街叫賣去，這樣，掙點錢還能在自己過好之余做出點善事，這是天經(jīng)地義，誰也沒有權(quán)利指責。再說了，人人知道作秀的道理和秘密，天下就有了相對自由的真競爭，不會被地下詩歌、地下電影的幫會或者什么機構(gòu)把持著。
張藝謀最近說得很好，電影就是讓更多的人看。在國際上，看的人多了，才有機會讓人了解中國。一個導演，就是電影產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)組織者，什么東西好賣，他就組織生產(chǎn)什么東西。但他只賣他的手藝，卻不賣他的良心。手藝賣好了，豐衣足食，不拿人不吃人，嘴上就硬氣，心思就不歪。魯迅先生就是這么做起他那副硬骨頭的。我相信，張藝謀這些年的產(chǎn)品，應(yīng)該都不是出賣靈魂的。
以前他是遮遮掩掩作秀，如今他是大鳴大放作秀。我是一點也看不出來他什么時候做過一個“思想型”導演。
人家本是買賣，你一定說那是理想，不是你眼睛花了心里蒙了大油了，就是你在癡人說夢。這兩樣都夠可憐的。這么跟你說吧，這“80年代”的思想股一落千丈，你還捧著老謀子玩剩的跟老謀子對著干，能不跳樓嗎？
人家老謀子已經(jīng)“與時俱進”了，看明白了，早跑到你們這幫“80年代”的老憤青前面去了，比方人家不稱自己是“思想家”、“文藝家”、“電影家”，人家一定不斷地囑咐搞宣傳的，至多就稱“世界級著名導演”。
關(guān)于英雄究竟怎么頌了秦、唱了秦。這其實是個小問題。中國人罵了幾千年秦始皇了，怎就不許張藝謀夸兩個小時？
至于電影是不是應(yīng)該講故事，是不是應(yīng)該刻畫人物，“文藝評論家”們真不懂還是假不懂？說你們專業(yè)不精通，文憑是混出來的，你們一定不服。還是醒腦開竅吧！我暫且認為你們是太用功，鑿壁借光地在象牙塔苦讀靜修，竟不知當今世界的一日千里，于是乎迂腐了些，心還是善的，腦筋跟不上。首映后的觀眾反映很說明問題，年輕人很喜歡，他們喜歡什么？他們?nèi)缃窬褪遣粣勐牴适驴慈宋�，他們已�?jīng)玩到了電影的心跳。什么劇啊戲啊，是讓你們這幫老爺爺老奶奶掉眼淚的勞什子，而完全不合小美眉小酷哥口味的刁鉆。按新新新新之族的說法，這叫境界！可不是你們那種“境界”喲，想知道嗎？入伙吧！
只要心是善的就好(怕的是心死)，再拿出一點“與時俱進”的派頭，拋掉80年代的沉思重想，與老當益壯的老謀子一起奮勇前進。這才是可喜可賀、萬人期許的新局面啊。
來源：中國青年報 作者：張廣天
