中新社北京3月5日電 (記者 夏賓)“有些人認(rèn)為，中國(guó)可能會(huì)步日本的后塵，對(duì)這個(gè)看法我不太同意?！比珖?guó)政協(xié)常委、北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng)林毅夫在全國(guó)兩會(huì)期間回答中新社記者提問(wèn)時(shí)，對(duì)一些美國(guó)學(xué)者宣揚(yáng)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見(jiàn)頂論”，把中國(guó)看作“下一個(gè)會(huì)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)越拉越遠(yuǎn)的日本”予以回?fù)簟?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left class="adInContent">

　　林毅夫指出，20世紀(jì)90年代初，很多人談?wù)撊毡窘?jīng)濟(jì)會(huì)超越美國(guó)，結(jié)果不僅沒(méi)超越，還與美國(guó)差距一路加大。他強(qiáng)調(diào)，日本的情況不會(huì)在中國(guó)發(fā)生。

　　20世紀(jì)90年代日本出現(xiàn)人口老齡化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。盡管中國(guó)目前也面臨老齡化挑戰(zhàn)，但林毅夫指出，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言勞動(dòng)力固然重要，但更重要的是有效勞動(dòng)，即勞動(dòng)力數(shù)量乘以勞動(dòng)力質(zhì)量。從中國(guó)人口看，過(guò)去是“數(shù)量紅利”，現(xiàn)在是“質(zhì)量紅利”。據(jù)他觀察，包括中國(guó)在內(nèi)，處在追趕階段的“未富先老”國(guó)家，進(jìn)入人口老齡化前10年和后10年經(jīng)濟(jì)增速不僅未降，反而提高。

　　為何步入老齡化還能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)更高增長(zhǎng)？林毅夫認(rèn)為，除上述“人才紅利”外，處在追趕階段的“未富先老”國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)空間較大。新進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的勞動(dòng)力教育水平提高，也使得其掌握新技術(shù)的能力更強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)和生產(chǎn)力水平提高更快。

　　林毅夫還提到，日本20世紀(jì)90年代人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)已超越美國(guó)，其代表的產(chǎn)業(yè)技術(shù)同樣屬于世界最前沿，但因美國(guó)技術(shù)打壓，日本放棄了半導(dǎo)體芯片這一先進(jìn)產(chǎn)業(yè)。中國(guó)在新經(jīng)濟(jì)絕大多數(shù)領(lǐng)域與發(fā)達(dá)國(guó)家處于同一起跑線，且具備人才、市場(chǎng)等方面優(yōu)勢(shì)，哪怕有些技術(shù)稍有落后，中國(guó)也可利用新型舉國(guó)體制來(lái)搞技術(shù)研發(fā)和突破。

　　產(chǎn)業(yè)政策支持方面，林毅夫指出，20世紀(jì)80年代后，日本認(rèn)為政府不該制定產(chǎn)業(yè)政策，由此其技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)停滯，生產(chǎn)力水平也處于相對(duì)停滯狀態(tài)。

　　“沒(méi)有一個(gè)發(fā)展中國(guó)家不用產(chǎn)業(yè)政策能夠追趕上發(fā)達(dá)國(guó)家，也沒(méi)有一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家不用產(chǎn)業(yè)政策能夠繼續(xù)維持技術(shù)領(lǐng)先。”林毅夫說(shuō)，中國(guó)這些年能在新科技領(lǐng)域有所突破，離不開(kāi)政府的產(chǎn)業(yè)政策。

　　他相信，中國(guó)會(huì)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)，使生產(chǎn)力水平不斷提高，也相信新質(zhì)生產(chǎn)力會(huì)不斷涌現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以維持在相對(duì)較高的增長(zhǎng)率，不會(huì)出現(xiàn)像日本一樣的情形。(完)