中新社上海7月22日電 (記者 李姝徵)22日，科創(chuàng)板迎來開市五周年。記者從上海金融法院獲悉，自2022年3月15日受理首例涉科創(chuàng)板證券欺詐糾紛案件2年多來，上海金融法院累計受理涉科創(chuàng)板案件300余件，涉及16家上市公司，案件總標(biāo)的額13.96億元人民幣。

　　作為集中管轄涉科創(chuàng)板案件的專門法院，上海金融法院為科創(chuàng)板的平穩(wěn)運行提供司法服務(wù)保障。

　　上海金融法院方面表示，案件反映出以下問題：一是財務(wù)數(shù)據(jù)造假頻顯，欺詐上市的嚴(yán)重造假行為較為突出，部分企業(yè)上市發(fā)行時即虛增利潤、虛構(gòu)銷售合同，上市后年度報告持續(xù)造假。

　　二是科創(chuàng)板會計準(zhǔn)則規(guī)范需引起重視，科創(chuàng)企業(yè)因提前或不審慎確認(rèn)收入、不當(dāng)確認(rèn)股份支付費用、未計提股權(quán)激勵計劃下股權(quán)支付費用等會計處理行為導(dǎo)致被訴侵權(quán)。

　　三是公司治理存在風(fēng)險隱患，公司內(nèi)部決策機制失靈，董監(jiān)高、實控人被訴案件增多。

　　四是中介機構(gòu)作用需要進(jìn)一步發(fā)揮，在中介機構(gòu)被訴案件中，會計師事務(wù)所占比最大，其次為券商。

　　上海金融法院科創(chuàng)板案件審判團隊負(fù)責(zé)人許曉驍表示，案件類型以證券欺詐虛假陳述糾紛為主，還涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓、追償權(quán)等。從虛假陳述行為來看，虛增營業(yè)收入和利潤占首位，其次是沒有披露重大事項、預(yù)測性信息與實際不符。涉訴企業(yè)中，中小微企業(yè)占比近90%，主要分布在東部沿海省份，涉及行業(yè)集中在計算機軟件與開發(fā)、生物醫(yī)藥、電子元器件等。

　　許曉驍建議，一方面，科創(chuàng)板的會計規(guī)范性需要引起重視。另一方面，對于公司治理存在的風(fēng)險隱患，集團內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易的風(fēng)控機制需要健全。此外，中介機構(gòu)也需進(jìn)一步發(fā)揮和落實好“看門人”作用。(完)