我們樂見遺址重見天日:傾聽文化故事,感受歷史風煙,凝聚民族精神,裨益頗多。卻也怕遺址再經風雨:各種“建設性破壞”“開發性破壞”,毀掉的可能是從未斷絕的文明靈魂、文化根基、文史證據。甚至,我們也恥見遺址拋頭露面:如果歷史的瑰寶要承受商業的白眼,那么我們也必將承受后世投來的白眼。
文物保護是燙手山芋嗎?很難說。比如曹操墓,無疑就是搶手的香餑餑。相比之下,安徽六安諸侯王漢墓就有些冷饅頭之感,雖然同為當年的“全國十大考古發現”,但仍不免“爛尾”命運:博物館成畫餅,文物慘遭泥浸。
同樣是有極高考古價值、學術價值和文化價值的墓地,為什么待遇會有如此差別?天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往——商業價值不同,身后命運也各異。
曹操墓得以高調挖掘、高調保護,緣于能高調開發。白臉曹操,是三國紛爭的中心人物。奸雄形象,因《三國演義》而傳,經歷各代不斷演繹;而“七十二疑冢”等傳說,又為其墓葬增添賣點。無怪有學者聲稱,曹操墓每年能帶來4.2億元經濟效益。
相比之下,六安王墓就少了很多話題。“黃腸題湊”能彰顯墓主尊貴身份,各種漆木器、銅器、玉器同樣精美絕倫,但這位六安諸侯王劉慶,既沒被寫入喜聞樂見的小說、傳記,也沒有留下口口相傳的故事、傳說,在“遍地英雄下夕陽”的漢代,多少有點落寞。
正因為如此,六安王墓成了燙手山芋。高鐵項目建設曾為保護區文物讓道,時隔三年多,耗費4000萬元繞道的高鐵早已通車,而寄托各界厚望的六安王墓原址保護卻停滯不前,令人揪心。這在當地政府對墓葬的曖昧態度中或可窺見緣由。當地六安王墓“一館三園一中心”的宏偉開發藍圖中,生態園、學術交流研究中心,尚能理解,游樂園卻實在難以想象。因為這種以開發,或說是以商業價值為前提的規劃,才使得投資預算巨大,最終造成爛尾,不僅沒有開發利用,甚至連保護也沒做到——或許,當地應該投拍一部名為《六安王傳奇》的大片。
文物留與棄、遺址存與廢,真的只應由贏利能力而定嗎?學術價值、文化價值,真的只與商業價值成正比嗎?給出肯定回答者,一定短視。
以2009年十大考古發現為例,除了曹操墓,其他各種史前遺址、窯址、造紙作坊遺址等,恐怕難以吸引普通游客。如果以商業價值、旅游價值論存毀,歷年的十大考古發現或將僅余一二。
這些寶貴的不可再生資源,承載著中華數千年文化的基因和密碼,是一個國家最重要的價值之源,也是一個民族最根本的認同之源。有些或許只能在厚土高天中空對落日殘陽,但其存在,本身就是價值,絕非商業或者利潤所能相比。
中華數千年歷史,還有更多的遺跡留存在地底下。在“大建設、大跨越”的今天,我們樂見遺址重見天日:傾聽文化故事,感受歷史風煙,凝聚民族精神,裨益頗多。卻也怕遺址再經風雨:各種“建設性破壞”“開發性破壞”,毀掉的可能是從未斷絕的文明靈魂、文化根基、文史證據。甚至,我們也恥見遺址拋頭露面:如果歷史的瑰寶要承受商業的白眼,那么我們也必將承受后世投來的白眼。
張鐵
參與互動(0) | 【編輯:蒲波】 |
相關新聞: |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved