春節前，美術界爆出了一個“熱點新聞”：一位年屆花甲、過去默默無聞的四川畫家李壯平一夜成名——因為他以女兒為裸體模特創作了幾幅畫。于是乎，這個春節大家就有話題了。

　　有人斥之為“亂倫”，有人贊之為“非常可敬”。從報紙到網站，從網民到專家，無不煞有介事地廣為爭論。媒體反響之熱烈和廣泛，縱然大師級藝術家的展覽也未曾有此“待遇”。遍覽大多報道，焦點都是在女兒的裸體上，而沒有看到任何對作品藝術水準和藝術價值的學術批評。

　　法國具象繪畫大師巴爾蒂斯曾以自己的女兒以及鄰居女兒為模特創作，畢加索、達利等也曾畫過自己妻子和情人的裸體畫，但他們之青史留名并非因為世人通過這些作品滿足了窺私的欲望，而是他們在藝術上的造詣和開拓。

　　這些年來，人們談論到畫家，最感興趣的不是他的藝術追求和藝術水準，而是他的畫值多少錢，或者他具有什么頭銜。拍賣會和畫廊里，一些技術平庸、意境低俗，但畫得“逼真”“肉感”的行畫或準行畫走紅一時。我們不能責怪一些公眾藝術欣賞能力的低下，令筆者感到悲哀的是，負有輿論引導責任的某些傳媒從業人員，非但未有盡到提高公眾藝術欣賞水準的責任，反而時常以功利視角和庸俗心態來報道藝術家、藝術作品和藝術事件。在他們眼中，一個畫家畫得好是沒有什么新聞價值的；一個畫家的畫賣得有多么貴，牽扯了什么“裸體”“情色”或者“惡搞”的東西，那才是有吸引人眼球的價值的。

　　你的畫賣出了好價錢，有人就會追捧；你搞出了“色彩”，有人就會興奮；你當上了會長、主席、院長之類，也有人就會捧場。這就難怪某些藝術家和經紀人熱衷于在拍賣會上制造“天價”行情，難怪有些書畫家作品平庸而地位顯赫，難怪有些在藝術道路上四處碰壁的人，會不顧一切地出奇招、絕招，甚至損招。

　　蔡元培先生七十多年前提出的美育思想美哉善哉，但至今還任重道遠。

　　林明杰