詳說“黃克功事件”

　　陳文勝

　　1937年10月，在中共中央所在地延安，發生了一起震驚陜甘寧邊區、影響波及全中國的重大案件。時任紅軍抗日軍政大學第三期第六隊隊長的黃克功，因逼婚未遂，在延河畔槍殺了陜北公學學員劉茜，由一個革命的功臣墮落為殺人犯。此事發生后，在邊區內外引起了很大的震動。在國統區，國民黨的喉舌《中央日報》則將其作為“桃色事件”大肆渲染，攻擊和污蔑邊區政府“封建割據”、“無法無天”、“蹂躪人權”。這些叫囂，一時混淆了視聽，引起了部分不明真相人士的猜疑和不滿。事件發生后，中共中央、中央軍委、邊區政府高度重視，中共中央和中央軍委在毛澤東的主持下召開會議，經過慎重討論，決定將黃克功處以死刑。這件事被稱為“黃克功事件”。

　　如今，70多年的時間過去了，這一塵封的歷史案件似乎已淡出人們的記憶，關于此案的判決書、毛澤東給雷經天的信以及劉茜的死亡驗傷單早已在一些文獻集、史志和當事人回憶錄中公布，但更為詳細的資料仍不為人所知。陜西省檔案館檔案——《毛主席、邊區高等法院關于黃克功因逼婚未遂、槍殺劉茜案的材料》(全宗15—543)中保存了關于這一案件的豐富史料。除已公開面世的外，還有公訴書、公審記錄、調查筆錄、兩人來往信件、黃克功的陳述書等重要史料。依據這些資料，本文將這一事件的始末加以勾勒，以便于有興趣的讀者進一步深入了解。

　　黃克功與劉茜的情感糾紛

　　黃克功，江西南康人，少年時代就參加了中國工農紅軍，經歷過井岡山斗爭和二萬五千里長征，在長征中立過大功，紅一、二、四方面軍會師時，他已是身經百戰的紅軍旅長。他在抗大學習后留校任職，1937年，他是延安抗日軍政大學第六隊隊長。但是，“他自恃年輕有為，立過戰功，比較驕橫”。

　　劉茜，原名董秋月，山西定襄人，在太原市友仁中學讀書時，思想進步，是民族解放先鋒隊負責人。盧溝橋事變發生后，她“憤暴日侵凌，感國難嚴重”，積極響應黨的抗日號召，在黨組織的護送下，冒險通過敵人的一道道封鎖線到達延安。她充滿了抗日救國的熱情，在從延安給哥哥的信中說：“我并未把自己估計多高，只不過盡力而已，吃苦受驚當然是有的，但為了國家又有什么可說。”到延安后，劉茜先入抗日軍政大學第十五隊學習。在抗大，她生氣勃勃，努力學習和工作，幾次要求上前線，被校領導譽為“年齡最小，表現最好”的學員。

　　劉茜到抗大第十五隊學習時，正好黃克功在第十五隊任隊長，遂與黃克功相識。兩人經過短期接觸，感情尚好，經常通信往來，漸涉戀愛。

　　1937年9月，陜北公學成立，抗大第十五隊全體人員撥歸陜北公學，于是，劉茜也隨隊轉入陜北公學學習。但不久，黃克功被調回抗大任第六隊隊長，劉茜仍留在陜北公學。以后兩人接觸少了，關系漸漸疏遠。黃克功見劉茜與其他男同學來往，心懷嫉妒，加之聽了一些風言風語，就覺得劉茜在陜北公學另有所愛，對他不忠誠，就去信責備劉茜并要求立即結婚。劉茜對黃克功的反復糾纏，漸生反感，屢次勸說、批評無效后表示拒絕結婚。黃克功則認為“失戀是人生莫大的恥辱”。

　　黃克功和劉茜之間有過一段短暫的熱戀，但隨著兩人交往的加深，他們對愛情及婚姻家庭認識的巨大差異很快就顯現出來。那時延安年輕人多，多數尚未結婚，據說男女的比例是五比一。外來的青年都很崇拜長征干部，把他們看成傳奇式的英雄，女青年找對象，有所謂“走長征路線”之說。劉茜是個年輕美貌、能歌善舞的姑娘，黃克功則是個戰功累累、身居高位的軍人，在戀愛、婚姻和家庭問題上，兩人多少都存在著一些不同的觀點。相處久了，他們之間便在生活情趣、習慣愛好方面表現出許多不同，先是矛盾、糾葛和不協調，后來是乏味和苦惱，最后產生了難以彌合的裂縫。從當時的情況來看，劉茜還是一個充滿幻想的少女，她渴望的愛情是浪漫的精神之戀。她在給黃克功的一封信中說道：“我希望這態度永遠下去好了！將來的問題，將來再解決，你不要再急急地想結婚……”“我希望我的愛人變成精神上的愛我者。”在另一封信中，劉茜強調了愛情的共同基礎，她寫道：“愛情不是建立在物質上的，而是意志認識的相同，你不應把物質來供我，這是我拒絕你送我錢和用品的原因，希望你不要那般的來了，你無形中做了降低朋友的行為。”對于夫妻在婚姻中的地位，劉茜認為：“就是夫妻在合理的社會制度中，互相的也是各不依靠，而是幫助，你認清點！！”同學董鐵鳳轉述劉茜對她說過的話，劉茜對黃克功不滿意的地方是：“她覺得他只認識一天，便要求她結婚。”

　　此外，兩人的觀念差異還體現在交友問題上。由于工作及性格的原因，劉茜與其他男性有較多的接觸，這使黃克功心懷妒意，以致無端猜疑，認為她“隨處濫找愛人”，而劉茜曾告訴黃克功：“我們像親兄妹一般的過著生活來到延安，但我們是同學只[之]合，而沒有和其中之一個產生什么愛的，我們一塊游山玩水，一塊打球，一塊討論，無形中失去了男女之界。現在仍是那般的。”在后來的調查中，兩位調查者都認為劉茜與其他男同志僅有工作關系，與外面(白區)及其他人之間亦沒有信件往來。

　　劉茜曾使用多種方式拒絕黃克功，包括寫信暗示，送還物品(口琴)，拒絕接受錢物，到最后明確拒絕。但黃克功卻深陷對劉茜的感情之中，無法自拔。這些從劉茜的回信中可以反映出來，她說：“朋友，你的理智呢？為了一個人而失眠，值得嗎？”“你簡單把戀愛看成超過一切了！”“冷靜點！冷靜點！”劉茜的同學在調查中說，大約案發前一周，劉茜已明確拒絕了黃克功。黃克功仍不甘心，連寫了三封信給劉茜，劉茜曾回信一封拒絕。黃克功仍找過劉茜幾次，但沒有找到。

　　劉茜的年輕和單純使其對感情的認識，尤其是在遇到問題時的處理上不夠成熟，缺乏足夠的經驗。兩位事后的調查者都說劉茜像孩子一樣。當面臨黃克功的窮追不舍時，她并未能恰當處理，即使在表示拒絕的信中仍然措辭含糊：“告你，我會愛你，而不能愛你！”“你愛我嗎？而你更應愛大眾！——這是我的點許希望。”當黃克功攜帶槍支與她單獨談話時，她也未意識到潛在的危險。黃克功陳述書中說她“眨睛無情，惡言口出”。失去理智的黃克功在這種刺激下，竟然行兇殺人。