國學大師文懷沙身陷奸污丑聞

　　著名學者李輝在媒體發(fā)表署名文章向文懷沙提出公開質疑 稱其曾因猥褻、奸污婦女十余人被判詐騙、流氓罪入獄

　　有著著名國學大師、紅學家、書畫家、金石家、中醫(yī)學家、吟詠大師、新中國楚辭研究第一人眾多頭銜的文懷沙遭到空前的質疑，學者李輝前日在北京晚報上發(fā)表署名文章向文懷沙提出公開質疑，不但質疑其年齡、國學大師的頭銜，還稱文懷沙之前入獄并非政治原因，而是因為文懷沙自上世紀五十年代起冒充文化部顧問，猥褻、奸污婦女十余人被判詐騙、流氓罪入獄。文章發(fā)布后立即引起轟動，文懷沙昨日并未對此做出回應，其弟子稱他目前正在收集證據(jù)，將在幾天后對質疑一一回應。

　　質疑：年齡有假 頭銜有水分

　　李輝是人民日報資深編輯，主要從事傳記文學和隨筆創(chuàng)作，其作品曾獲魯迅文學獎，2007年4月，因發(fā)表“封面中國”系列作品而被第五屆華語文學傳媒盛典評選為“2006年最佳散文家”。李輝在文章中首先質疑文懷沙的年齡，文懷沙年表中所寫出生年月為1910年1月，但李輝在其供職過的人民文學出版社和中國青年藝術劇院查詢的出生時間為1922年和1921年，李輝認為文懷沙虛報年齡是為了便于給早年經(jīng)歷加上一個又一個耀眼光環(huán)，因為文懷沙多次自述中稱章太炎是其老師，故與魯迅是前后弟子。

　　李輝還對文懷沙稱的“國學大師”“楚辭泰斗”進行質疑，李輝認為，這些頭銜是文懷沙在上世紀五十年代初整理出版過《屈原集》以及隨后陸續(xù)出版的《九歌今釋》等。但與文懷沙在人民文學出版社共事的舒蕪回憶稱，“包括《屈原集》整理者文先生在內的幾位整理者，是作為本社編輯人員被交派下編輯任務。從時間順序來說，他們每一個都可以說是新中國整理某書的第一人，但這個‘第一’完全不包含價值意義，不是開辟者、創(chuàng)始者、奠基者的意思。”據(jù)稱，文注《屈原集》問世后，隨即受到過其他專家的批評，而“文先生一出手就這樣砸了鍋，隨即調離人民文學出版社”。

　　不但如此，最近湯序波編選其祖父湯炳正的書信集以備出版。湯炳正是學界公認的楚辭專家，曾任中國屈原學會第一任會長。湯炳正1988年在致湯序波的信中，這樣提到文懷沙：“你所提到的‘沙翁’，大概是指‘文懷沙’，此人學術水平不高，僅僅翻譯了幾篇屈賦，怎能與郭(沫若)，游(國恩)二公并稱呢？”

　　爆料：被判入獄 因奸污婦女

　　文懷沙此前并不隱晦他曾入獄的歷史，他表示這是因為由于政治原因。但李輝認為，這并不符合史實，“首先，文懷沙不僅從來沒有被打成‘右派分子’，相反，在批判‘右派分子’時表現(xiàn)得十分積極與激烈，吳祖光在生前曾多次對人說過，他在‘反右’中最不能原諒的人之一就是文懷沙。”

　　李輝表示，文懷沙所謂“1966年被打成現(xiàn)行反革命”和“1974年因‘反毛澤東思想’罪名入獄”的說法，同樣不成立。“在北京文化界，知情者都清楚，文懷沙早在‘文革’爆發(fā)前的1963年年底，就已經(jīng)被判處勞教。其罪名不是‘政治問題’，而是其他原因。據(jù)知情者回憶，逮捕文懷沙的宣判大會，1963年年底在東單的青藝劇場舉行。查閱史料，他的罪名定為‘詐騙、流氓罪’(其罪詳情為：自上世紀五十年代起冒充文化部顧問，稱與周恩來、陳毅很熟，與毛主席談過話，以此猥褻、奸污婦女十余人)，先是判處勞教一年，1964年5月正式拘留，后長期在天津茶淀農場勞教，勞教號碼：23900。他從來沒有關押在秦城監(jiān)獄，直至1980年4月解除勞教。沒有聽說他的勞教是冤假錯案而得到平反，但他的年表如今卻寫為：1978年，在胡耀邦的親自過問下被釋放。”

　　回應：正在收集證據(jù)

　　這篇文章迅速在圈內引起轟動，評論人潘采夫表示，性格溫和的李輝是一改往日風格，公開向文懷沙發(fā)出質疑之聲出乎他的意料。但他更期待文懷沙對質疑的回應。李輝在文中表示，希望拋磚引玉，使時間脈絡漸趨清晰，歷史盡可能接近于真相。記者昨日致電李輝，對于為什么選擇在這個時間將文章發(fā)表出來，李輝并沒有做解釋，表示目前還在等待文懷沙的回應。

　　記者昨日打通文懷沙家中電話，接電話的女士表示文懷沙現(xiàn)在有事不能接電話，問及何時可接受采訪，對方表示要三四天之后。該女士自稱文懷沙家人，她表示文懷沙已經(jīng)看到質疑的報紙，但現(xiàn)在不會回應。另據(jù)文懷沙一位陜西弟子透露，文懷沙目前很正常，他們昨日接到很多采訪的電話，目前他們正在針對質疑搜集證據(jù)再做回應。

　　本報記者 蔣慶