中新社巴黎二月二十三日電(記者 吳衛(wèi)中)不出旁聽過庭審的人們的預料，法國巴黎大審法院二十三日下午作出判決，以申請人“無直接請求權(quán)”為由，駁回關(guān)于要求停止拍賣圓明園兔首和鼠首文物的訴請。

　　追索圓明園流失文物律師團的訴狀中提出，鑒于兩獸首的歸屬還存在爭議，應該暫時中止這次拍賣，判令將兩件銅鑄獸首暫時交付于法院保管或者交付法國文化部保管， 再由法國政府與中國政府通過外交途徑或其他途徑解決該爭議。訴狀中還強調(diào)，來自圓明園的兩個獸首具有無可爭議的歷史和藝術(shù)價值，屬于文化遺產(chǎn)。如果將它們公開拍賣可能會被私人買走， 流到法國境外不知去向，給中國人民、中國文化和歷史造成不可彌補的損失。

　　該案由歐洲保護中華藝術(shù)聯(lián)合會出面提起訴訟，法國執(zhí)業(yè)律師、旅法華人任曉紅及其合伙人擔任控方律師。巴黎大審法院于二十三日中午開始緊急審理此案。

　　庭審經(jīng)歷了約一個半小時，被告方——佳士得拍賣公司和獸首擁有者貝爾杰公司派出了四位律師。庭審過程雙方針鋒相對，氣氛十分緊張。

　　控方律師指出，此次拍賣的兩個中國獸首文物具有爭議性，是英法聯(lián)軍侵略中國時在圓明園掠奪去的。歐洲保護中華藝術(shù)聯(lián)合會有權(quán)利要求法庭審核文物的歸屬性，用緊急方式禁止拍賣。

　　被告方律師則表示，歐洲保護中華藝術(shù)聯(lián)合會無權(quán)提出要求禁止拍賣的申請，只有中國政府或中國文物管理部門才能充當原告。并認為到最后一刻提出訴訟，是惡意訴訟。

　　經(jīng)休庭后，法庭在今天下午作出“駁回訴訟請求”判決。法院判決稱，起訴方無權(quán)代表中國，也無權(quán)代表“公眾利益”，只能代表協(xié)會本身。并判賠償被告方各一千歐元。

　　任曉紅律師說，我們在開庭前就清楚此案在法律上有很多困難，沒有指望通過一場訴訟就能要回文物。因此，與案件的教育意義來說，判決結(jié)果已不再重要。通過此案，法國老百姓知道了圓明園獸首的來歷，知道了他們曾經(jīng)有一段強盜的歷史。另外，中國老百姓也將更加愛護自己的歷史文物。

　　中國海外追索圓明園流失文物律師團的首席律師劉洋二十二日在巴黎表示，他們的行動將分幾步走：先爭取法國法庭的緊急中止拍賣決定，如果不成，則對拍賣繼續(xù)施加壓力，讓人們知道如此炒賣掠奪自中國的文物是可恥的。爭取無人競拍。如果拍賣成功，則考慮進行正式訴訟，將拍賣人、文物賣出方和買入方均告上法庭。要讓人知道什么是正義什么是非正義。

　　在巴黎法庭宣布判決結(jié)果的同時，佳士得“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝杰珍藏”專場拍賣也開始粉墨登場，圓明園鼠首和兔首銅像預定在二十五日拍賣。(完)