五,我們失去了文化判斷力和敬畏嗎?
不到十年,文懷沙忽然間被媒體和社會(huì)制造成“國(guó)學(xué)大師”,足以令人們深思之。
中國(guó)曾經(jīng)歷政治運(yùn)動(dòng)頻仍、“知識(shí)越多越反動(dòng)”、“大破文化命”的年代,那時(shí),陳寅恪、梁漱溟、陳垣、馮友蘭、錢鍾書、沈從文等堪稱文化大師的人依然健在,但我們顧不上珍惜和呵護(hù),卻讓他們不斷地寫思想檢查,進(jìn)而在放羊、種菜的勞動(dòng)中消磨生命,這對(duì)于中國(guó)文化的延續(xù)和發(fā)揚(yáng)光大,實(shí)在是巨大的歷史遺憾。
隨著改革開(kāi)放30年來(lái)中國(guó)的變化和國(guó)力增強(qiáng),人們對(duì)文化越來(lái)越熱愛(ài),對(duì)文化人也越來(lái)越敬重,投資文化的興趣和實(shí)力也越來(lái)越大。隨之,對(duì)文化大師的出現(xiàn),也越來(lái)越渴望。特別在進(jìn)入新世紀(jì)之后,對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的再認(rèn)識(shí),希望借弘揚(yáng)“國(guó)學(xué)”而增加中國(guó)文化“軟實(shí)力”的努力,也就成為了歷史的必然。正是在這樣的背景下,文懷沙才有了被“塑造”成“國(guó)學(xué)大師”并以此獲取最大利益的可能與空間。
各界人士對(duì)文化老人特別是“國(guó)學(xué)大師”的尊敬、愛(ài)戴的情感,無(wú)可厚非;不明真相的人們輕信一個(gè)被稱作“國(guó)學(xué)大師”的招搖撞騙、欺世盜名也可以理解。問(wèn)題是,我們的時(shí)代為何失去了文化判斷力?為何失去了對(duì)大師這一稱號(hào)的應(yīng)有的敬畏?在“娛樂(lè)至上”的時(shí)代,我們的媒體向觀眾和讀者推介一個(gè)“國(guó)學(xué)大師”時(shí),竟顯得如此草率,似乎不假思索,不做研究,不要起碼的學(xué)術(shù)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),就可以把“大師”的桂冠輕易地戴在一個(gè)人頭上,而不管對(duì)公眾和歷史的責(zé)任,而沒(méi)有任何一個(gè)時(shí)代都必須具有的文化敬畏。
質(zhì)疑文懷沙真相引起如此大的社會(huì)反響,超出我的預(yù)料。這也從另外一個(gè)方面證明,我們的公眾多么需要?dú)v史真相,多么需要一個(gè)貨真價(jià)實(shí)的大師,多么需要真正對(duì)得起后人的文化成果!
說(shuō)實(shí)話,我最擔(dān)心的是,質(zhì)疑文懷沙及其反響,僅僅成為媒體的一次狂歡,之后,誰(shuí)都顧不上反省,又一切歸于原狀。
不管怎樣,我的任務(wù)已經(jīng)完成。除非有必要,我不再就此事撰文發(fā)表新的意見(jiàn)。我將回到既有的寫作計(jì)劃中。更多真相的追尋,可以由有興趣的其他記者根據(jù)相關(guān)線索去完成。
2009年2月24日,于北京
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] |