【一家之言】

　　“追索海外流失文物律師團”宣布要海外追寶，打心底來說我是支持的。但演變成了新聞事件、媒體事件，就需要商討了。

　　從國外敗訴后，律師此后一連串的反應就可以知道他們此次不是單純索要文物。劉洋的反應是：誰買我告誰。這話一出，我們該深思的是，究竟有沒有把握從法律角度來要回。

　　如果流拍還好點。但真要有好事的美國人買走了，從此擱在家里，圓明園鼠首兔首就再也沒機會出來了。要知道，美國比法國更保護私人財產，通過拍賣行買的被視為合法的。

　　退一步說，即使真流拍了，人家也可以私下交易。到時你更是連人家的底細都無從知道。

　　律師團一再強調誰買就告誰，已經是在賭氣了，并夾帶著民眾的愛國情緒。但是可悲的是，似乎沒有人真正關心鼠兔首能不能收回。

　　不能一味地將焦點聚焦于2億人民幣值不值？莎士比亞的手稿都賣到7000萬-8000萬英鎊，就是七八億人民幣。我們現在最該關心的是，不管用什么方式讓東西回來。當然前提是不能讓國家出錢，這是納稅人的。但是私人企業可以掏錢，走何鴻燊的模式。

　　現在鬧成這樣，連中國人也不讓買了。你也別賣，我也不買，維持現狀，在家捂著？法國有大量的中國流失文物，圓明園鼠兔首事件一鬧，未來這些文物怎么辦？中國有1700多萬海外流失文物，律師團真想告，你有精力打官司嗎？

　　我勸律師團如果真想通過訴訟方式要回文物，不如告些國字頭的、非國家級博物館。類似唐太宗“昭陵六駿”中的“颯露紫”和“拳毛 ”兩石，于1914年被盜賣到國外，現藏于美國費城賓夕法尼亞大學博物館。當然，訴訟過程可能要十年、二十年，耗時、耗力。

　　這次最大的贏家是佳士得。經過這次事件，法國的拍賣已經起到了良好的廣告效果了。前兩天的預展上，人流如潮。這些人保不準就會看中其他的拍品。佳士得這次可高興了，中國人給它做了免費的廣告。還有圓明園鼠首兔首的持有者皮埃爾·貝杰也上了各大報的新聞頭條，這可是法國總統才能有的關注度。

　　拍賣是把雙刃劍。東西通過拍賣公司出來了，至少大家都有平等收購的機會，因為我們也可以有機會。法國巴黎國家圖書館藏有《圓明園四十景圖詠》，標號2500號。我們想買都沒有機會買，因為他們根本就不拿出來。

　　□斑馬(北京 文物研究者)