“國(guó)防科技的領(lǐng)先不是壞事”

　　父親于12月26日在這份文件上批示：

　　趙總理：“楊副主席要我請(qǐng)示你有何指示，以便軍委常務(wù)會(huì)議研究。對(duì)此建議，遵你曾對(duì)我指示的原則，我說(shuō)明如下幾點(diǎn)意見(jiàn)�！�…其另外項(xiàng)，可不必要。雖鄧主席提出‘除二、七機(jī)部外’�！�

　　不難看出，他的用詞極為恭敬，不是批評(píng)過(guò)他是個(gè)“惹不起的人嗎”？但他還是挺倔的。我又不是要飯的！要拿就一起拿過(guò)去吧，何必遮遮掩掩的！

　　總理12月27日批示：同意愛(ài)萍同志所批各點(diǎn)。

　　父親晚年回憶時(shí)說(shuō)：“80年代初，我遇到的問(wèn)題是，國(guó)防工業(yè)系統(tǒng)，軍工產(chǎn)品需求量減少了，研究、生產(chǎn)部門(mén)過(guò)剩了，除二、七機(jī)部還有事干以外，搞常規(guī)武器的力量一下子都閑下來(lái)了。我提出，軍工企業(yè)搞民品，一定要在國(guó)務(wù)院的統(tǒng)一規(guī)劃下進(jìn)行。但他們那時(shí)把國(guó)防工業(yè)只視為包袱。我和趙總理為核電站吵架就發(fā)生在這個(gè)時(shí)候。兩年后，我們自己搞起來(lái)了，他們這才發(fā)現(xiàn)國(guó)防科技力量確實(shí)有優(yōu)勢(shì)。但又走向另一個(gè)極端，把這些部門(mén)通通轉(zhuǎn)向搞民品，武器裝備也不管了……

　　“這就出現(xiàn)了新的矛盾。例如六機(jī)部改成船舶工業(yè)總公司后，海軍要船，雙方就只能討價(jià)還價(jià)。

　　“我看到這樣的言論，認(rèn)為國(guó)防尖端科技與國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展現(xiàn)狀不協(xié)調(diào)，是畸形發(fā)展。這是不對(duì)的，我說(shuō)是特形。國(guó)防科技的領(lǐng)先不是壞事，正是我們的強(qiáng)項(xiàng)。問(wèn)題在于，應(yīng)該如何通過(guò)國(guó)防科技推動(dòng)和促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而不是限制它、削弱它，甚至是取消它。”

　　“我們這個(gè)大國(guó)能靠買(mǎi)武器過(guò)日子嗎？”

　　國(guó)防工業(yè)要不要改革？父親認(rèn)為，當(dāng)然要！但怎么個(gè)改法要從國(guó)情出發(fā)。美國(guó)搞的是市場(chǎng)，蘇聯(lián)搞的是計(jì)劃，我們是沿襲的蘇聯(lián)。在冷戰(zhàn)中，蘇聯(lián)垮了，但是不是因此就轉(zhuǎn)而走美國(guó)的路？

　　從1979年到1983年，父親會(huì)同國(guó)務(wù)院對(duì)三線(xiàn)建設(shè)進(jìn)行了調(diào)整：一是縮短基本建設(shè)戰(zhàn)線(xiàn)，調(diào)整投資方向，停建、緩建一批基建工程；二是將軍工任務(wù)嚴(yán)重不足的企業(yè)轉(zhuǎn)向民品生產(chǎn)；三是對(duì)選址不當(dāng)，難以維持，或者重復(fù)建設(shè)的，實(shí)行關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)。1983年底，國(guó)務(wù)院成立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，對(duì)三線(xiàn)建設(shè)進(jìn)行全面調(diào)整改造，一是調(diào)整企業(yè)布局，二是調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，三是技術(shù)改造。

　　在和父親的談話(huà)中，我問(wèn)，你的觀(guān)念是不是還停留在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老套路上？

　　父親說(shuō)：“不要以為什么都是商品。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不是唯一的，國(guó)防、環(huán)境、社會(huì)的公正與公平，就不是市場(chǎng)說(shuō)了算的嘛！”

　　“改革是必須的，但不是只有照外國(guó)的去做才叫改革。國(guó)防科技工業(yè)體系是歷史形成的，衡量它的標(biāo)準(zhǔn)不是市場(chǎng)效益，而是戰(zhàn)場(chǎng)效益。不是為了獲取最大利潤(rùn)，而是國(guó)家生存的安全利益�！�

　　“再有，軍隊(duì)不是單純的買(mǎi)武器。從戰(zhàn)爭(zhēng)需要出發(fā)，不僅要考慮軍品的價(jià)格和質(zhì)量，還要考慮生產(chǎn)企業(yè)的戰(zhàn)時(shí)應(yīng)急能力和技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)；而民品，買(mǎi)的人只考慮價(jià)格和質(zhì)量就夠了，沒(méi)有哪個(gè)人會(huì)考慮企業(yè)的穩(wěn)定和未來(lái)的發(fā)展。因此，軍品競(jìng)爭(zhēng)決不能是簡(jiǎn)單的優(yōu)勝劣汰，將失敗者徹底淘汰出局�！�

　　“我不反對(duì)改革，我說(shuō)的是改革步子大小的問(wèn)題。在國(guó)際高科技激烈競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，我們能取得這樣的成果，談何容易。彎子太大、太猛了，多少年都捋不順。掉下來(lái)，再趕就難了�！�

　　我第一次看到父親違心地去做他不情愿去做的事情，第一次看到他有自己的見(jiàn)解而不去陳述。那個(gè)渾身是刺的張愛(ài)萍上哪里去了呢？

　　我對(duì)他說(shuō)，我認(rèn)為你的意見(jiàn)是正確的，但是，你為什么不力陳你的意見(jiàn)呢？

　　父親說(shuō)：“怎么沒(méi)有提過(guò)？你沒(méi)有看到這句話(huà)嗎？‘等將來(lái)有了錢(qián)，可以買(mǎi)上它一萬(wàn)架飛機(jī)’。國(guó)防工業(yè)，國(guó)家安全，究竟走什么路？這才是問(wèn)題的要害和原因�！�

　　但父親似乎有他自己的看法：“我們這個(gè)大國(guó)能靠買(mǎi)武器過(guò)日子嗎？既然在根本路線(xiàn)上都動(dòng)搖了，我說(shuō)何益呢？”后來(lái)在重新印發(fā)文件時(shí)，“等將來(lái)有了錢(qián)，可以買(mǎi)上它一萬(wàn)架飛機(jī)”這句話(huà)給刪掉了。