廈門商人承認(rèn)通過佳士得競(jìng)拍圓明園獸首

　　專家：根本沒必要競(jìng)拍，蔡的行為只代表個(gè)人

　　當(dāng)世人還在猜測(cè)，在法國(guó)巴黎佳士得拍賣會(huì)上，到底是誰以3149.12萬歐元拍得圓明園鼠首、兔首時(shí)，這位中標(biāo)者卻自己站了出來——昨天上午，中華搶救海外文物專項(xiàng)基金宣布佳士得拍賣圓明園鼠首兔首的中標(biāo)者為來自廈門心和拍賣公司的蔡銘超，蔡銘超本人昨天也在新聞通報(bào)會(huì)上亮相，但他說了一句驚世之語：“我要強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)款不能付。”

　　對(duì)于蔡銘超的行為，網(wǎng)上叫好聲頗多，然而中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)羅哲文昨天表示，獸首最多值數(shù)十萬元人民幣，只是罪證而已，根本沒必要參與競(jìng)拍。一些資深收藏界人士強(qiáng)調(diào)，這只是代表了蔡銘超的個(gè)人行為，這一行為讓本來對(duì)中國(guó)人而言有道義的事最終變了味。目前佳士得方面正對(duì)此起草聲明。

　　東方早報(bào)記者吳玉蓉發(fā)自北京

　　“拍賣現(xiàn)場(chǎng)舉牌人背后的委托人究竟是誰？近幾天來，媒體和社會(huì)各界有多種猜測(cè)。”中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金發(fā)言人昨天宣布，這位委托人就是中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金國(guó)寶工程收藏顧問蔡銘超。

　　基金會(huì)：仍在付款期限內(nèi)

　　中華搶救海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲鋒說，圓明園鼠首兔首銅像拍賣一事，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金此前一直密切關(guān)注并明確表態(tài)。2009年2月26日，鼠首兔首銅像的拍賣已經(jīng)落槌。

　　蔡銘超表示：“當(dāng)時(shí)我想，每一位中國(guó)人在那個(gè)時(shí)刻都會(huì)站出來的，只不過是給了我這個(gè)機(jī)會(huì)，我也只是盡了自己的責(zé)任。但我要強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)款不能付。”

　　說完這一句話，便沒有再發(fā)言。

　　牛憲鋒昨天介紹說：“在拍賣會(huì)當(dāng)天，蔡銘超先生做了一個(gè)委托，當(dāng)時(shí)的本意是看一下拍賣現(xiàn)場(chǎng)的情況，如果撤拍或流拍，我們就不參與了；如果是進(jìn)入了正常的拍賣程序，我們就會(huì)進(jìn)一步關(guān)注。當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)拍賣師報(bào)價(jià)900萬、1000萬、1100萬歐元的情況下，我們參與了競(jìng)拍，最終這兩件鼠首兔首銅像以總共3149萬歐元落槌。但剛剛蔡銘超先生已強(qiáng)調(diào)，這個(gè)款不能付。”

　　牛憲峰說，由于尚未付款，且目前仍在付款期限內(nèi)，因此拍賣能否最終成交尚屬未知。

　　律師：拒付是違約行為

　　早報(bào)記者昨天下午聯(lián)系牛憲鋒時(shí)，他的手機(jī)已轉(zhuǎn)到辦公電話。中華搶救海外文物專項(xiàng)基金一位工作人員表示，據(jù)她個(gè)人了解，蔡銘超參拍，到底是以個(gè)人名義還是以基金名義，保證金交了多少，了解這些核心細(xì)節(jié)的只有四五個(gè)人，只能從牛憲鋒處了解情況。早報(bào)記者昨天多次撥打蔡銘超本人的手機(jī),也未果。

　　“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團(tuán)”成員李興鋒昨天表示，他個(gè)人對(duì)于蔡銘超的做法表示尊重。但從法律上來講，拒付拍賣款是違約行為；從情感上來講，流拍感覺更好。

　　同為律師團(tuán)成員的楊智勇律師昨天接受早報(bào)記者采訪時(shí)也表示，從法律關(guān)系上來說，競(jìng)拍成功不付款肯定是屬于違約行為，保證金肯定是拿不回來的。另外，還需要看拍賣合同的約定。

　　“國(guó)際通行的是簽了合同才交保證金，保證金之外，是否還需要再付賠償金，則要看合同的約定。”楊智勇說，保證金是共性的，而賠償金則各有不同，千差萬別，有的有規(guī)定，有的則沒有規(guī)定。具體到蔡銘超的行為，楊智勇分析，他的動(dòng)機(jī)可能只是把佳士得的拍賣“攪黃”，自己承擔(dān)保證金，造成人為的拍賣流拍，只是流拍的形式不同。

　　網(wǎng)友：七成支持拒付

　　昨天，蔡銘超拍得圓明園鼠兔首并表示不付款一事公開后，網(wǎng)上反響熱烈。根據(jù)新浪網(wǎng)調(diào)查，截至昨天20：00，參與“你認(rèn)為華人高價(jià)購買圓明園獸首是否值得？”調(diào)查的網(wǎng)友達(dá)17萬多人，認(rèn)為“不值得。獸首理應(yīng)無償歸還中國(guó)，現(xiàn)在價(jià)格被惡意炒高”的網(wǎng)友達(dá)84.2%，有12%的網(wǎng)友認(rèn)為：“值得。只要獸首能歸國(guó)，華人高價(jià)回購也是值得的。”而另外的3.7%則表示“不好說”。

　　此外，有74.6%的網(wǎng)友支持買家蔡銘超拒付拍賣款；17.8%表示不支持；3.2%支持拍下，但應(yīng)該付款。

　　一些網(wǎng)友對(duì)蔡銘超的行為評(píng)論只用了一個(gè)字“帥”。一位來自韓國(guó)的網(wǎng)友寫道：“就是不能給法國(guó)強(qiáng)盜錢！難道還要在強(qiáng)盜面前講什么信用嗎？”一位福建網(wǎng)友則說：“不付款！這是很妙的做法,應(yīng)該值得稱贊！”一位新加坡網(wǎng)友說：“對(duì)付流氓就該用流氓手法。規(guī)則都是強(qiáng)者制定的。叢林法則才是這個(gè)世界上最真實(shí)的規(guī)則。”來自德國(guó)的網(wǎng)友說：“干得漂亮！對(duì)強(qiáng)盜擺高貴只是滿足了你莫名其妙的虛榮心！”

　　不過，也有一些網(wǎng)友對(duì)此行為表示“不贊同”，認(rèn)為這有損中國(guó)人的形象和聲譽(yù)。一位網(wǎng)友說，“我反對(duì)這樣的愛國(guó)。信譽(yù)何在？難道這樣就愛國(guó)了？”另一位網(wǎng)友則說：“本來有理的，現(xiàn)在變沒理了。他不仁，我們不能不義，不然，與他們有什么區(qū)別？”

　　蔡銘超其人

　　蔡銘超是廈門心和拍賣公司總經(jīng)理、古董收藏家，也是“中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金國(guó)寶工程收藏”的顧問。2006年，蔡銘超曾以1.16億港幣在蘇富比拍賣會(huì)上拍得明永樂釋迦牟尼坐像，有關(guān)人士昨天透露說，當(dāng)時(shí)其實(shí)他是代表一些富商購買的，但后來他以暫無這么多款項(xiàng)為由拖延付款。

　　“這讓本來有道義的事變了味”

　　文物專家：蔡只是代表自己的個(gè)人行為

　　昨天，對(duì)于參與競(jìng)拍是否代表中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金搶標(biāo)，蔡銘超回答說：“我是代表所有中國(guó)人。”對(duì)于蔡銘超的這一說法，曾在國(guó)家文物局供職的一位資深文物專家接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示，蔡銘超的行為只能代表他自己，他并沒有權(quán)利代表所有中國(guó)人。

　　這位文物專家認(rèn)為，這樣一種不誠信的行為并不值得提倡。據(jù)這位專家透露，蔡銘超拍賣后拒付款項(xiàng)并非“初犯”，而是有“前科的”，早在幾年前，蔡銘超曾以1.16億港幣在蘇富比拍賣會(huì)上拍得明永樂釋迦牟尼坐像，拍賣后蔡銘超也以暫時(shí)沒有這么多錢為由未付款，拍賣公司追款追了一年多，才討得拍賣款項(xiàng)。這位專家也表示，蔡所購的文物并非是其個(gè)人所購，而是代福建一些富商競(jìng)拍。

　　對(duì)于蔡銘超擔(dān)任顧問的中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金，這位文物專家表示，他在國(guó)家文物局供職很多年，其后又在文化部供職，一直沒有聽說過這一組織，他不清楚這一組織是否在民政部登記。早報(bào)記者就此向牛憲峰求證時(shí)，但手機(jī)一直無法接通。江村

　　拍賣法專家：“不義對(duì)不義”行為應(yīng)受批評(píng)

　　中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)法律咨詢委員會(huì)主任田濤昨晚接受早報(bào)記者采訪時(shí)也明確表示，愛國(guó)主義及民族主義情感是好事，但不能凌駕于法律之上，也不能凌駕于國(guó)際法，更不能因?yàn)閷?duì)方是違法的，我們就以牙還牙，“搶劫文物在全世界都會(huì)受到譴責(zé)，但對(duì)于文物的回歸，應(yīng)遵守國(guó)際私法及有關(guān)準(zhǔn)則，比如，可以訴訟等，而采取競(jìng)拍后不付款的行為將使中國(guó)人失去信譽(yù)，對(duì)中國(guó)拍賣、文物界帶來負(fù)面影響，以不義對(duì)待不義，那得到的將是更多的不義。”

　　田濤認(rèn)為，愛國(guó)主義當(dāng)然是需要的，但是要看怎么愛國(guó)，不能把本來很有道義的事情因之變了味道。

　　中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)王鳳海王鳳海說，競(jìng)拍后買受人不愿意支付價(jià)款，如果從法律上看，顯然已經(jīng)造成民事行為中的違約，如果法國(guó)方面從自己國(guó)家的法律規(guī)定上追究買受人的違約責(zé)任的話，應(yīng)當(dāng)是在行使自己的正當(dāng)權(quán)利。“不過話又說回來，我們還是希望佳士得公司能夠通過這件事情吸取教訓(xùn)，通過正常的途徑把我們國(guó)家流失的文物返還給我們國(guó)家。我想只有這樣，才能取得海內(nèi)外華人的諒解。”江村

　　佳士得：正在起草聲明，或不起訴蔡違約

　　英國(guó)《泰晤士報(bào)》報(bào)道說，盡管競(jìng)得圓明園銅獸首的中國(guó)藏家表示不會(huì)付款，但佳士得公司“不可能”起訴其違反合同。《泰晤士報(bào)》稱，“如果蔡銘超果真是勝出的競(jìng)拍者，那么，他不為這兩件獸首付款的決定并不會(huì)對(duì)佳士得公司產(chǎn)生嚴(yán)重影響。”“通常這種情況的結(jié)果是，低價(jià)投標(biāo)者獲得拍賣物。”

　　另據(jù)央視昨晚報(bào)道，對(duì)于蔡銘超“不付款”的聲明，佳士得法國(guó)總部正在起草一份聲明，回應(yīng)蔡銘超，目前這個(gè)聲明還沒有公開，也還沒有完成。有法國(guó)專家認(rèn)為，如果蔡銘超違約，可能面臨法國(guó)方面的刑事制裁。

　　一種意見認(rèn)為，蔡先生將面臨刑事制裁。根據(jù)法國(guó)法律的規(guī)定，蔡先生有可能面臨6個(gè)月的監(jiān)禁和22500歐元的罰款。也有一些人認(rèn)為，蔡先生不會(huì)受到刑事的制裁，而只是將受到民事的處罰。在民事處罰方面，蔡先生將有可能面臨巨額的賠償金。此事進(jìn)一步的發(fā)展，很重要的一個(gè)方面是要看佳士得和另一個(gè)當(dāng)事人皮埃爾-貝杰基金會(huì)怎么樣來看待這個(gè)事情。