圓明園獸首實(shí)際流拍引發(fā)眾說紛紜——

　　蔡銘超參與競(jìng)拍不明智？

　　□晚報(bào)記者 朱靜遠(yuǎn)

　　圓明園鼠首和兔首銅像買主身份昨日浮出水面。中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金顧問、廈門心和藝術(shù)拍賣有限公司總經(jīng)理蔡銘超成為“奪寶奇兵”。昨日，蔡銘超表示，盡管自己拍下了這兩件文物，但不會(huì)付款,因?yàn)榕钠窡o法入境。

　　不能入境所以不付款

　　對(duì)此次“拍而不買”，蔡銘超表示，他注意到2月26日國家文物局發(fā)出的 《關(guān)于審核佳士得拍賣行申報(bào)進(jìn)出境的文物相關(guān)事宜的通知》，“通知明確指出，佳士得拍賣行在法國巴黎拍賣的鼠首和兔首銅像是從圓明園非法流失的。佳士得在我國申報(bào)進(jìn)出境的文物，均應(yīng)提供合法來源證明，如果不能提供這個(gè)證明或證明文件不全，將無法辦理文物進(jìn)出境審核手續(xù)。 ”

　　蔡銘超表示，他注意到《通知》規(guī)定，文物部門如發(fā)現(xiàn)佳士得申報(bào)的進(jìn)出境文物可能是被盜、走私文物的，應(yīng)立即向國家文物局和公安、海關(guān)部門報(bào)告。 “作為一個(gè)中國人，我必須遵守中國政府的規(guī)定，相信我和中國其他收藏家今后都會(huì)這樣辦。如果這兩件拍品無法入境，我自然不能付款。 ”

　　雖贏網(wǎng)友贊譽(yù)卻不明智

　　拍賣業(yè)內(nèi)資深人士、上海靜安書畫院院長宣家鑫接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，蔡銘超以高價(jià)拍得鼠首、兔首后不付款的行為雖然贏得了網(wǎng)友贊譽(yù)但并不明智。

　　從法律上看，一個(gè)競(jìng)買人舉牌、成交，這相當(dāng)于形成了一個(gè)民事中的買賣合同。1400萬歐元成交這個(gè)事實(shí)說明，鼠首、兔首拍賣這個(gè)民事行為已經(jīng)成立了，他們相關(guān)的買賣合同也成立了。宣家鑫說，在拍賣場(chǎng)上，舉牌是一件很慎重的事情，蔡銘超舉牌競(jìng)拍成功卻不付款，這對(duì)他在拍賣行業(yè)內(nèi)的信用會(huì)造成不良影響，“拍賣行甚至有權(quán)自行決定禁止某位競(jìng)買人進(jìn)入拍賣場(chǎng)”。

　　宣家鑫說，被掠奪的文物應(yīng)該要?dú)w還給原屬國，但一旦進(jìn)入拍賣程序就應(yīng)該遵守拍賣的規(guī)則。“以后遇到類似的事情應(yīng)該盡早與對(duì)方進(jìn)行溝通，我也建議各方坐下來談話，出臺(tái)新的公約，讓原屬國可以對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)期間被掠奪的、被非法偷運(yùn)出境的文物進(jìn)行無限期追索。 ”

　　可能沒有付保證金

　　從一般的拍賣程序來說,蔡銘超如果不付款的話，他為了參加競(jìng)拍所支付的保證金將被沒收。但宣家鑫表示，有些外國拍賣會(huì)不一定需要買家支付保證金，只要經(jīng)過身份登記就能參加拍賣。

　　據(jù)蔡銘超好友、臺(tái)灣著名收藏家王定乾透露，蔡銘超是拍賣會(huì)當(dāng)天委托競(jìng)拍的，而且沒有支付拍賣保證金，“他是佳士得貴賓級(jí)大客戶，所以不用付保證金”。

　　另據(jù)了解，按照佳士得去年6月份行情，拍賣物品在5萬美元以內(nèi)收25%傭金，5萬至100萬美元收20%傭金，100萬美元以上收12%傭金，如果特殊的拍賣還會(huì)有其他押金。

　　最終結(jié)果有多種可能

　　對(duì)于蔡銘超將承擔(dān)什么樣的責(zé)任，法國的一些法律專家有兩種不同的意見。一種意見認(rèn)為，蔡銘超將面臨刑事制裁。根據(jù)法國法律的規(guī)定，蔡銘超有可能面臨6個(gè)月的監(jiān)禁和22500歐元的罰款。也有一些人認(rèn)為，蔡銘超不會(huì)受到刑事的制裁，而只是將受到民事的處罰。在民事處罰方面，蔡銘超將有可能面臨巨額賠償金。此事進(jìn)一步的發(fā)展主要要看佳士得和另一個(gè)當(dāng)事人皮埃爾·貝爾熱基金會(huì)的態(tài)度。

　　按照行內(nèi)規(guī)矩，最終結(jié)果可能會(huì)出現(xiàn)以下三種情況：如果買主由于各種原因無法或者拒絕付款，就會(huì)造成實(shí)際上的流拍；拍賣行與買主再次友好協(xié)商，尋找其他付款方式；將拍賣品轉(zhuǎn)賣給第二競(jìng)拍人，對(duì)第一買主實(shí)行罰款或者扣除保證金等懲罰措施。

　　廈門圈內(nèi)人士——蔡為人非常低調(diào)

　　廈門收藏圈內(nèi)人士張烈接受記者采訪時(shí)說，廈門圈內(nèi)人對(duì)蔡銘超的了解比較少，因?yàn)樗�平時(shí)比較低調(diào)，也很少和圈內(nèi)人士接觸，“深居簡(jiǎn)出的”。

　　蔡銘超曾于2006年10月7日在香港蘇富比秋季拍賣佛像專場(chǎng)上，以1.166億港元的成交價(jià)買下了明代永樂鎏金銅釋迦牟尼坐像，該坐像也成為了世界上最貴的中國佛教藝術(shù)品。

　　張烈認(rèn)為，蔡銘超當(dāng)時(shí)的行為有一定的目的性在內(nèi)，“我覺得這個(gè)坐像不值那么高的價(jià)格，結(jié)果他以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出行情的價(jià)格買了下來。他作為一個(gè)商人，應(yīng)該不會(huì)去做無利可圖的事情。 ”張烈猜測(cè)說，高價(jià)買入藝術(shù)品能引起轟動(dòng)，因而有借此宣傳的可能。

　　據(jù)文化部藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)副主任趙榆透露，蔡銘超對(duì)佛像很著迷，在蘇富比的拍賣現(xiàn)場(chǎng)，他舉牌競(jìng)拍的時(shí)候，根本沒有考慮到錢的問題。直到成交后才知道要為這尊佛像支付1億多元。

　　為了湊齊這個(gè)天文數(shù)字，蔡銘超東拼西湊到處借錢，1年之后才勉強(qiáng)付清。

　　心和公司——員工毫不知情

　　記者昨天致電蔡銘超出任老總的廈門心和藝術(shù)拍賣有限公司，該公司的一名員工稱公司對(duì)蔡銘超拍下鼠首、兔首一事并不知情，直到媒體紛紛致電該公司要求采訪才聽說了這件事。

　　據(jù)報(bào)道，蔡銘超的家鄉(xiāng)在離廈門不遠(yuǎn)的晉江，那里曾經(jīng)是中國最發(fā)達(dá)的服裝批發(fā)市場(chǎng)，也是一個(gè)盛產(chǎn)商人的地方。和當(dāng)?shù)刈叱龅暮芏啻笊倘恕�—包括連年進(jìn)入胡潤和福布斯榜前5名的許榮茂一樣，蔡銘超也是做服裝起家的。

　　據(jù)蔡銘超的屬下透露，蔡銘超做事很有魄力，在大事情的決斷上向來很干脆、果斷，不過，在一些小事情、小細(xì)節(jié)上卻非常挑剔。

　　追索律師團(tuán)——計(jì)劃全被打亂

　　針對(duì)蔡銘超拍到獸首一事，“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團(tuán)”發(fā)起人劉洋稱，這個(gè)結(jié)果讓他有些措手不及。

　　之前，劉洋一直在到處找尋拍到獸首的人。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，他感到很有趣，對(duì)于蔡銘超的這種做法，也很是敬佩。

　　“蔡銘超雖然是在迫不得已的情況下這樣做，但畢竟是用極端的手段來阻止拍賣。這從道德層面上看，是不應(yīng)提倡的。我也認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)用合法、道德的方式來阻止獸首的買賣，對(duì)于這種中國商人式的技巧，應(yīng)逐漸放棄。 ”

　　劉洋表示，這個(gè)結(jié)果把他的計(jì)劃全部打亂了。

　　劉洋說，“我本來的想法是對(duì)拍賣到獸首的人以及佳士得進(jìn)行程序上的懲罰、訴訟，我們想通過法國的法院提起侵權(quán)賠償訴訟和無效確認(rèn)訴訟。但現(xiàn)在，我們不可能再對(duì)蔡銘超先生提起訴訟，這個(gè)結(jié)果給了我一個(gè)措手不及。 ”

　　佳士得——拒絕透露下一步行動(dòng)

　　□晚報(bào)記者 王興棟

　　記者昨晚連線佳士得法國的公關(guān)經(jīng)理卡琳·德克瓦女士，她告訴記者，公司是在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日早上獲悉中國收藏家拍得這兩件文物并拒絕付款的消息，但當(dāng)記者問及會(huì)如何應(yīng)對(duì)這種情況并是否會(huì)繼續(xù)拍賣時(shí)，卡琳一概拒絕回答，指公司目前沒有任何進(jìn)一步的消息發(fā)布。

　　根據(jù)拍賣的規(guī)定，發(fā)生這種情況之后如果文物所有者執(zhí)意要賣，那可能再次舉行拍賣。

　　據(jù)悉，佳士得法國總部正在起草一份聲明，回應(yīng)蔡銘超之前新聞發(fā)布會(huì)上的表態(tài)。

　　英國 《泰晤士報(bào)》2日發(fā)表評(píng)論說，盡管競(jìng)得圓明園銅獸首的中國藏家表示不會(huì)付款，但佳士得公司“不可能”起訴其違反合同。 《泰晤士報(bào)》稱，“如果蔡銘超果真是勝出的競(jìng)拍者，那么，他不為這兩件獸首付款的決定并不會(huì)對(duì)佳士得公司產(chǎn)生嚴(yán)重影響——雖然它在國際藝術(shù)領(lǐng)域方面的聲望會(huì)受到影響。 ”

　　“佳士得不可能起訴蔡違反了合同，通常這種情況的結(jié)果是，低價(jià)投標(biāo)者獲得拍賣物。 ”該報(bào)說。

　　法國媒體對(duì)于此事給予了高度關(guān)注，多個(gè)24小時(shí)電視頻道都滾動(dòng)播出這條新聞。法國的報(bào)紙也開始熱議這個(gè)事件，《世界日?qǐng)?bào)》在第一時(shí)間報(bào)道了各方對(duì)這一事件的反應(yīng)。 《解放報(bào)》非常關(guān)注蔡拒絕付錢到底是什么原因，是因?yàn)檎娴臎]有錢還是因?yàn)樗�認(rèn)為這是原則問題。

　　文物局：這是“個(gè)人行為”

　　昨天下午，國家文物局表示，在蔡銘超的新聞發(fā)布會(huì)之前并不知情買家是誰，他們也是在蔡的新聞發(fā)布會(huì)后才知道此事。一位負(fù)責(zé)人說：“這完全是個(gè)人行為，非官方的，對(duì)此我們不發(fā)表言論。 ”

　　當(dāng)記者問及買家最終不付款，是否會(huì)影響中國人的信譽(yù)，文物局該負(fù)責(zé)人表示，買家既然作此決定，就要對(duì)自己的個(gè)人行為負(fù)責(zé)。

　　網(wǎng)友：是“最牛藏家”還是炒作？

　　獸首神秘買家曝光，在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波，網(wǎng)友們唇槍舌劍，討論激烈，不過，多數(shù)網(wǎng)友對(duì)蔡銘超拒付拍賣款表示支持。

　　不少網(wǎng)友得知消息時(shí)都大為驚嘆，網(wǎng)友“寒江獨(dú)釣翁”說：“沒有想到竟然是中國的收藏家，義無反顧地支持他，那種場(chǎng)合是一個(gè)中國人就應(yīng)該站出來，是可忍孰不可忍！鼠兔首本來就是我們中國的，法國有什么理由拿來拍賣？ ”網(wǎng)友“轉(zhuǎn)角”則稱蔡是：中國最牛收藏家!

　　也有網(wǎng)友對(duì)蔡銘超的行為表示不認(rèn)同。

　　網(wǎng)友“手牽手”說：“他是在利用國人的愛國心進(jìn)行商業(yè)炒作，他本身是從事拍賣的商人，這一舉讓他的名氣大大提升。”網(wǎng)友“開始了”則說：“蔡先生這樣做不但自己會(huì)損失大筆保證金，而且法國可以繼續(xù)拍賣鼠兔首，更嚴(yán)重的是在國際上有損中國人的信用。 ”