最近，媒體報道了倪萍針對山寨文化的提案內(nèi)容，我們且看一下。第一、她說，她在提案中建議立法扶植原創(chuàng)。倪萍所說的原創(chuàng)應是指創(chuàng)作。我國的根本大法，《憲法》，早已對此有明確的條文，第47條：國家對從事教育、科學、技術(shù)、文學、藝術(shù)和其他文化事業(yè)的公民的有益于人民的創(chuàng)造性工作，給予鼓勵和幫助。如果憲法太大了，我們看小一點的，即“著作權(quán)法”，這是專門保護創(chuàng)作即原創(chuàng)的法律，對保護原創(chuàng)的方方面面有周密的規(guī)定，這部法律的第一條就講：鼓勵有利于社會主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播。這兩部還不夠，還要立法？

　　第二，在她的提案第二條建議，要細化版權(quán)法保護條例，嚴格區(qū)分草根文化和山寨文化的不同。倪萍所說的版權(quán)法保護條例應還是“著作權(quán)法”。不知道她得到了多少靈感，手里還有多少根據(jù)，要對著作權(quán)法進行修訂？把草根文化、山寨文化這種詞寫進法律是不是異想天開了？

　　第三，倪萍要求“在國家文化類的獎項中增加原創(chuàng)獎”。國家鼓勵、支持文化類的創(chuàng)作，已設(shè)立了不少的獎項，如：文學界有茅盾文學獎、老舍文學獎、魯迅文學獎。影視界有金雞獎、百花獎、金鷹獎。戲曲界有梅花獎、劇本獎、小戲小品獎。此外新聞、出版界也有一些獎項。這些獎項都是獎勵創(chuàng)作，或者說是獎勵原創(chuàng)的。倪萍還要增加原創(chuàng)獎，真讓人摸不著頭腦，原創(chuàng)獎屬哪門哪類？

　　看到倪萍提案的一些內(nèi)容，給人的感覺實在有些糊涂。本來自己就不清爽，讓別人明白，這也是不可能的事，做提案還需嚴謹些。