盜墓疑犯認(rèn)罪拒談行竊技巧
4人聯(lián)手進(jìn)入石景山一明朝太監(jiān)墓;文物仍未追回
一人看風(fēng)水探尋古墓、一人提供探針等工具,有專(zhuān)人出售隨葬品……昨天,隨著李林、劉春、李海和徐眾在石景山法院受審,一條盜墓流水線(xiàn)的運(yùn)轉(zhuǎn)流程逐漸清晰。4人被控盜掘了石景山一座明代宦官墓,文物至今未找回。
四人當(dāng)庭翻供裝糊涂
對(duì)盜掘古墓葬罪的指控,李林等人均認(rèn)可,但當(dāng)被問(wèn)及盜墓手段時(shí),4人開(kāi)始含糊其詞。
李林曾承認(rèn),他從首鋼辭職后,從盜墓人處學(xué)會(huì)看墓,并曾與人合伙盜墓。之后李林在潘家園認(rèn)識(shí)了自稱(chēng)是收廢品的劉春。
李林說(shuō),劉春其實(shí)是工地“盯槽”,專(zhuān)門(mén)收購(gòu)工地廢品,從中找古玩。
證據(jù)顯示,去年4月,李林通過(guò)看柏樹(shù)、風(fēng)水變化,以及墳頭外的圍墻,推測(cè)石景山法海寺附近有古墓。劉春來(lái)踩點(diǎn)后,兩人決定開(kāi)挖,劉找來(lái)了老鄉(xiāng)李海和徐眾專(zhuān)門(mén)干活。
受審時(shí),李林否認(rèn)會(huì)看墓,自己是受劉春邀請(qǐng)去了古墓。
公訴人出示證據(jù)后,李林勉強(qiáng)認(rèn)下參與了盜墓,但拒絕細(xì)說(shuō)技巧。他表示挖出的文物被劉春拿走。經(jīng)查,4人先后3次光顧古墓,盜走20個(gè)玉腰帶片、銅鏡等物。
受審前曾有串供嫌疑
同案犯受審?fù)ハ嗤曝?zé),但劉春和老鄉(xiāng)李海、徐眾受審時(shí)的說(shuō)法卻相差無(wú)幾,他們有時(shí)還互相開(kāi)脫。
當(dāng)李林表示他只在山下盯梢,古墓選址和挖掘方式都是劉春決定時(shí),立即遭到其他三人否認(rèn)。他們均稱(chēng)是接到李林通知后,才開(kāi)始籌措人力、工具,李林雖未上山,但派了一名親信到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控、指導(dǎo)盜墓全程,從哪兒挖、挖多深都是他定的。
單獨(dú)受審時(shí),李海堅(jiān)稱(chēng)自己上山后才知道是去盜墓,并表示他在公安機(jī)關(guān)的供述不真實(shí)。見(jiàn)狀,檢察官當(dāng)庭透露,李海在預(yù)審階段有串供嫌疑,并出示證據(jù)稱(chēng)李海寫(xiě)的串供詞。李海這才承認(rèn)參與了盜墓。
經(jīng)鑒定,4人所盜古墓的主人是明代宦官景聰,該墓葬被盜后已無(wú)法復(fù)原。
本案昨天沒(méi)有宣判。
(記者傅沙沙)
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] |