自從文懷沙事件后，又一位文化老人再度被推上輿論的風(fēng)口浪尖。近日，某媒體刊發(fā)了一位作家的文章《誰把聶紺弩送進了監(jiān)獄？》(下簡稱《誰》)，指出著名畫家黃苗子正是當(dāng)年的“告密者”。此文一發(fā)，馬上在各大媒體與網(wǎng)絡(luò)引發(fā)關(guān)于歷史與道義的爭論。

　　《誰》的作者指出，她在2009年2月刊紀(jì)實版《中國作家》雜志上，看到資深政法工作者寓真所寫的《聶紺弩刑事檔案》(下簡稱“聶檔”)，該文長達十萬字，以解密了的檔案材料為憑，系統(tǒng)又完整地揭示出聶紺弩冤案的真相：“長期監(jiān)視、告發(fā)聶紺弩的不是外人，而是他的好友至交�！痹⒄鎸⒏婷苷叻殖蓛深�，第一類為限于人身自由而被迫告密的，有些則是“積極配合公安機關(guān)”的。雖然“聶檔”中沒有明確列出讓聶紺弩深陷“言論之罪”、“寫反動詩之罪”的罪魁禍?zhǔn)资钦l，但《誰》的作者卻明確指出他們是王次青、黃苗子等人。而“聶紺弩贈詩較多的是給黃苗子，但送給黃的詩稿，不知為何也都進入了司法機關(guān)�！�(“聶檔”文)黃苗子也因此成為《誰》作者集中火力揭發(fā)的“告密者”。

　　此文一出，媒體和網(wǎng)絡(luò)一片嘩然。黃苗子，一位近百歲、在中國美術(shù)界德高望重的老人，一下成為眾矢之的，甚至有網(wǎng)站拋出“黃苗子和文懷沙誰更壞？”的話題，引發(fā)網(wǎng)友熱議。不少“倒黃派”對黃苗子的“行為”感到失望：“如果這樣的人都能‘變節(jié)’、告密，我們的家長、學(xué)校和社會還如何有信心能教育影響以后的一代代年輕人？賣友求榮的人注定被唾棄�！倍�“挺黃派”則對《誰》作者提出質(zhì)疑：“作為那個時代‘落難的貴族’，她所寫的文章只是滿足了人們對那個時代看似真實的臆想。她寫的東西都有一個特點：死無對證。而且都是道聽途說，不見任何文字資料可以佐證。”

　　也有不少專家學(xué)者冷靜地分析該事件背后的意義。北京學(xué)者雨父發(fā)表《黃苗子事件：首先是世道敗了人心》，指出“苗子先生身處那個時代，世道如斯，人心不古，進退寧不失據(jù)？我們現(xiàn)在覺得黃苗子先生‘不堪’，正表明現(xiàn)在的人心似乎在慢慢變好�！倍�媒體從業(yè)人于德清的《要不要揭文化老人的歷史傷疤》則指出，這不是又一場無限上綱上線的道德審判，而是一場遲來的真相還原，是真正地負責(zé)任地面對歷史�！斑@對后來的告密者以及未來的告密者都足以是一種警示�！�

　　目前，黃苗子方面沒有就此事做出任何回應(yīng)。

　　(記者 梁婷）