有人力挺：田亮曾為國爭光 演曹操就要統(tǒng)軍百萬？

　　“難道田亮為國爭光有罪嗎？做點(diǎn)事就要受到某些人的指責(zé)，還給不給田亮自由��！”一位網(wǎng)友看到反對聲浪如此巨大，不禁要為田亮鳴不平。甚至有人翻起了舊賬，認(rèn)為雷鋒戰(zhàn)友稱田亮“紀(jì)律差”實(shí)際上才是真正的“誤讀”：田亮做廣告宣傳比起郭晶晶少多了，周繼紅為什么不處理郭晶晶呢？

　　還有網(wǎng)友說，“剔除田亮其他的因素，他扮演雷鋒挺不錯(cuò)的。可惜的是他之前是一個(gè)公眾人物，因?yàn)榧o(jì)律問題被調(diào)離國家隊(duì)，現(xiàn)在找他扮演雷鋒真的不合適。”

　　在雷鋒生前戰(zhàn)友表示反對田亮出演雷鋒后，也有人撰文，對此舉表示異議，反問“誰人有資格演雷鋒？”文章指出，田亮“在世界上也是響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铩�，和雷鋒的身高很接近，從定妝照看，“還真有點(diǎn)雷鋒的樣子”。雖然田亮與“神秘女友”、郭晶晶，葉一茜等“緋聞多”，但演藝圈像雷鋒那樣清清白白的幾乎沒有，“如果公眾要按照雷鋒的道德標(biāo)準(zhǔn)來要求扮演著，要找到一個(gè)十全十美的扮演者，在今天看來幾乎是不可能的事情�！�

　　文章還指出：一位扮演領(lǐng)袖的演員就曾經(jīng)做過虛假的醫(yī)療廣告。而一位扮演元帥的更是帶女粉絲開過房。但這些“緋聞”并沒有影響到銀幕形象。讓一個(gè)演員先做雷鋒，再演雷鋒，這不僅是我們認(rèn)識的誤區(qū)，也是不現(xiàn)實(shí)的。

　　《雷鋒》制片人程力棟也力挺田亮：田亮之前對接演電視劇表現(xiàn)很積極，還專門去中央戲劇學(xué)院學(xué)習(xí)戲劇表演。只要好好演戲，就算半路出道演技做不得數(shù)，仍算大好青年一枚，也對得起雷鋒這個(gè)角色。何況，田亮為了演雷鋒，據(jù)稱也學(xué)了雷鋒，為零片酬出演。

　　誰更適合演雷鋒？ 王寶強(qiáng)爭議中浮出水面

　　在對田亮出演雷鋒表示反對后，雷鋒戰(zhàn)友推舉了3人扮演雷鋒，分別是吳軍、王寶強(qiáng)和雷鋒班第19任班長李有寶。對此，有網(wǎng)友表示了支持：王寶強(qiáng)演雷鋒比較適合，雷鋒的身高好象只有1米56，“花花公子”之類的角色比較適合田亮。

　　雖然不少人認(rèn)可雷鋒隊(duì)友推薦的王寶強(qiáng)，不過也有人認(rèn)為，就吳軍和王寶強(qiáng)來說，吳軍雖然扮演過雷鋒，但缺少了雷鋒的英武氣質(zhì)，而王寶強(qiáng)的形象更是與雷鋒相差甚遠(yuǎn)，就其緋聞來說一點(diǎn)也不比田亮差。昔日“傻根”成名后變“潮男”、買名車住豪宅不說，前段時(shí)間，王寶強(qiáng)與一女孩當(dāng)街打情罵俏的照片就被放上了各大娛樂網(wǎng)站頭條。

　　網(wǎng)友“普通一個(gè)兵”建議，“雷鋒是神圣的，也是普通的，不要商業(yè)化，最好到軍隊(duì)去找個(gè)普通的士兵來演最真實(shí)不過。”這似乎也符合雷鋒生前戰(zhàn)友推薦的雷鋒班第19任班長李有寶。不過，沒有演技，沒有名氣，相貌也不像的李有寶，能保證票房么？