小沈陽(yáng)實(shí)在太突兀了，自從他在春晚一夜爆紅之后，圍繞他的各種爭(zhēng)議就再也沒(méi)有消停過(guò)，甚至有愈演愈烈之勢(shì)。

　　最早發(fā)聲者大概要算著名劇作家魏明倫了，他炮轟《不差錢(qián)》差道德，提議剝奪一等獎(jiǎng)。趙本山很快回應(yīng)，并稱(chēng)魏明倫“多管閑事”，他還表示，“對(duì)待娛樂(lè)就要有娛樂(lè)精神。”魏明倫接著回?fù)糈w本山的言辭更加激烈，稱(chēng)小品《不差錢(qián)》是“文藝搖頭丸”。

　　在今年的全國(guó)“兩會(huì)”上，對(duì)《不差錢(qián)》的熱議也蔓延開(kāi)來(lái)。全國(guó)人大代表、黃梅戲演員韓再芬認(rèn)為：“我們不苛求娛樂(lè)承載更多的教育功能，但也有最低標(biāo)準(zhǔn)。不能把無(wú)聊當(dāng)有趣，更不能把欺詐的技巧用作娛樂(lè)元素，最好不要把陰謀當(dāng)智慧來(lái)炫耀�！�

　　針對(duì)兩會(huì)上的熱議，趙本山方面沒(méi)有進(jìn)行直接的回應(yīng)。但是3月2日，春晚導(dǎo)演郎昆、《不差錢(qián)》編劇崔凱以及小沈陽(yáng)卻做客《解放日?qǐng)?bào)》的“文化講壇”，而此次講壇的主題就是“生活需要‘快樂(lè)文化’”。崔凱直言不諱地表示，《不差錢(qián)》的爭(zhēng)論由觀眾的笑聲回答，而且他直指那些批評(píng)者缺乏喜劇精神，不會(huì)從喜劇的角度來(lái)衡量一個(gè)作品。是把無(wú)聊當(dāng)有趣，還是具有幽默的大智慧？至此圍繞《不差錢(qián)》和小沈陽(yáng)的角力已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)理論的層面。

　　對(duì)小沈陽(yáng)的官方說(shuō)法來(lái)自國(guó)家出版總署署長(zhǎng)、國(guó)家版權(quán)局局長(zhǎng)柳斌杰。3月初，他與網(wǎng)友在線交流時(shí)，肯定了小沈陽(yáng)表演的積極意義，認(rèn)為“小沈陽(yáng)的節(jié)目不是低俗是通俗�！�

　　但是關(guān)于小沈陽(yáng)的爭(zhēng)議并沒(méi)有因?yàn)楣俜降慕缍ǘ�息聲，�?lái)自學(xué)院派的聲討一直不絕于耳。

　　3月22日，華東師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師吳剛教授發(fā)表公開(kāi)演講時(shí)，談及小沈陽(yáng)自春晚后走紅的現(xiàn)象，他認(rèn)為小沈陽(yáng)的走紅，緣于北方人文化程度低。

　　清華大學(xué)美學(xué)教授、文化批評(píng)專(zhuān)家肖鷹認(rèn)為小沈陽(yáng)走的是媚俗的路子。他擔(dān)心如果只有媚俗的通俗藝術(shù)走紅的話，將來(lái)中國(guó)人就差比錢(qián)更根本的靈魂了。

　　雖然同是學(xué)院派，但是李銀河卻對(duì)小沈陽(yáng)頗為認(rèn)可。3月31日，她在自己的博客中表達(dá)了對(duì)小沈陽(yáng)的認(rèn)同。李銀河認(rèn)為，批評(píng)小沈陽(yáng)表演低俗是混淆了俗文化與低俗文化這兩個(gè)概念�！澳悴荒芤�?yàn)樽约合矚g吃燕窩魚(yú)翅，就說(shuō)喜歡吃臭豆腐的人低俗�！�

　　這里還必須提及一個(gè)重量級(jí)的人物——張藝謀，他雖然沒(méi)有參與這場(chǎng)熱鬧嘈雜的討論，但卻給予了趙本山和小沈陽(yáng)無(wú)聲的支持。據(jù)說(shuō)，在觀看小沈陽(yáng)的演出現(xiàn)場(chǎng)，他不停地開(kāi)懷大笑，還大口地吃著小沈陽(yáng)送下臺(tái)的橘子。并在近期拍板決定讓小沈陽(yáng)加盟他正在籌拍的電影。

　　至于“草根”們的立場(chǎng)，撇開(kāi)那些言辭激烈的話語(yǔ)，只要看一看百度“小沈陽(yáng)吧”里熱情洋溢的留言和小沈陽(yáng)視頻那居高不下的點(diǎn)擊率，你恐怕就會(huì)明白一二了。

　　本報(bào)記者 王坤