雷鋒，其實是“戴皮帽子的嬉皮士”

　　師永剛：70年代初生人，出版人，2006年策劃《雷鋒1940-1962》傳記畫冊，現任《鳳凰周刊》執行主編

　　美國《時代周刊》，他們的報道很震撼，標題是《戴皮帽子的嬉皮士》，一個很時尚、很酷的稱謂，把握了我們想要傳達的雷鋒形象的實質。

　　我在一個非常偶然的機會，看到了雷鋒當年的攝影師之一張俊先生的很多圖片，照片里的雷鋒騎摩托車、開拖拉機、穿時髦的衣服，留著劉海……生活化的照片讓我覺得很震撼，原來雷鋒是這樣子。

　　你們80后一代怎么看雷鋒？這是個被誤讀的精神模范？看不懂日記對不對？不理解他的作為對不對？

　　你看完所有的照片就會發現，雷鋒是那個年代一個很上進很刻苦的鄰家小伙子。他寫詩、寫小說，有自己的審美見解，當兵入伍需要剪頭發，他一直都留著很前衛的劉海，為此跟指導員斗爭了很久才留下來，你會發現他身上有很可愛的地方。

　　他有自己的職業規劃，他有辦法讓接觸過自己的人都對他印象很好，他做過那個年代最酷的所有職業，當宣傳委員，當煉鋼工人，當拖拉機手，以及當兵，勤勉和聰明讓他在沒有當成英雄之前已經是時時處處的模范。

　　當我們還不了解這些之前，雷鋒被神圣化了，我們只看見寫日記的雷鋒，做好事的雷鋒，被政治反復提到的雷鋒，他的名字成為這個國家道德的一部分，以至于后來我們都覺得雷鋒這兩個字跟一個個人，沒有太多的關系了。

　　當時已經有美國《時代周刊》質疑說，為什么雷鋒是留下照片最多的模范？為什么他做的一切好事身邊都有人拍照記錄？當然他們看到的都是當時政治宣傳的“做好事”照片。我想心里有過這個疑問的人應該也不少。

　　我把我看到的真實的雷鋒編輯成《雷鋒1940-1962》出版之后，還是美國《時代周刊》，他們的報道很震撼，標題是《戴皮帽子的嬉皮士》，一個很時尚、很酷的稱謂，把握了我們想要傳達的雷鋒形象的實質。

　　當然，不同時代成長起來的人對雷鋒的解讀也不一樣，我們做的這本書里，在前三頁用了藝術家鐘飚畫的三張波普油畫，分別是雷鋒在紐約、在巴黎和在倫敦，老同志們不干了，說為什么一個關于雷鋒的畫冊，第一頁上不是毛主席的頭像和語錄，而是三張油畫？

　　我想他們如果看得懂英文，知道《時代周刊》看完我們的書把雷鋒叫做“戴皮帽子的嬉皮士”還不得上街游行啊，呵呵。