“90后賤女孩”的影視圈黑色想象令人發(fā)涼

　　魏英杰

　　“潛規(guī)則”是吳思先生的創(chuàng)造，這個詞語流傳開后的命運卻非發(fā)明者所能掌控。5月上旬，在一起涉嫌組織賣淫案庭審上，第一被告胡某辯稱：“潛規(guī)則在影視圈是眾所皆知的，我認為影視圈都在床上溝通�！边@名被告對潛規(guī)則的理解，吳思先生若能得知，恐也哭笑不得。

　　這樁案子，是一度鬧得沸沸湯湯的“90后賤女孩”風(fēng)波的后續(xù)。去年，名為包包和阿紫的雙胞胎姐妹在博客上曝料：為圓“明星夢”，她們進入北京一家影視工作室。工作室負責(zé)人胡某、孟某等人以進入影視圈就要遵循潛規(guī)則為由，與這對姐妹先后發(fā)生性關(guān)系并全程錄像。工作室負責(zé)人還以這種手段先后誘騙多名少女，讓她們以“拉投資”為名對外進行賣淫活動。

　　說白了，這就是一家打著影視公司幌子的賣淫組織。這家工作室根本沒有進行過和影視創(chuàng)作有關(guān)的業(yè)務(wù)活動。能夠和“影視”二字沾邊的，大概就是與工作室進行肉體和金錢交易的客戶中出現(xiàn)過影視圈人士——這些人至今安然躲在丑惡的帷幕后面，并未受到應(yīng)有的法律制裁。

　　但是，這件事情卻也從一個側(cè)面反映出影視圈當(dāng)下亂象。甚至可以說，正因為影視圈確實存在“未上鏡先上床”的現(xiàn)象，才有人將之利用四處坑蒙拐騙。比如有消息稱，某劇組為融資公開承諾可以讓女一號或男一號提供“答謝回報”。何況，本案中一名被告的身份之一即為“某模特藝術(shù)發(fā)展促進會副會長”。如果承認犯罪嫌疑人胡某所說的“上床真的不算什么，很多導(dǎo)演都這么干”有一定真實性，這案子值得社會各界重視的，就不僅是誘騙少女組織賣淫的問題，更是影視圈不良風(fēng)氣蔓延到何等程度的問題。

　　本案中，工作室以“明星夢”做誘餌，而部分女孩不僅真的認為影視圈就是這么黑，而且還準(zhǔn)備甚至已經(jīng)以實際行動去順應(yīng)她們想象中的影視圈潛規(guī)則。這樣的事實，更是讓人背脊發(fā)涼。

　　誠如“揭黑”的包包和阿紫接受訪談時所言，如果自己的利益沒有受到侵害，她倆也不會站出來。她們這里所說的“利益”，并非追求夢想的權(quán)利，而是指工作室負責(zé)人在踐踏和出賣她們身體的同時卻沒有幫助她們達成進入影視圈的愿望。另一名19歲涉案被告小沫在庭審時也如此表示，“女孩要付出身體才能拉來投資，我沒想到這是在賣淫”——被以協(xié)助他人組織賣淫罪起訴的小沫，起初是應(yīng)聘者，后竟成了專門為女孩們介紹嫖客并從中抽成的“經(jīng)紀人”。女孩們的種種話語，殘酷地表明：一些女孩甚至在被誘騙前，就已默認了所謂的影視圈潛規(guī)則，乃至于容許自己拿身體來換一張影視圈的通行證。由此，該樁案件呈現(xiàn)出一個令人無法釋懷的悲劇情節(jié)：工作室既利用影視圈的光環(huán)誘騙女孩子，又利用她們的“明星夢”組織賣淫，最后還利用她們對影視圈潛規(guī)則的不當(dāng)認識，試圖甚至成功地賦予這一非法勾當(dāng)以“社會合理性”。

　　對于影視圈的黑幕，人們也許很無奈；對于這家公司負責(zé)人喪盡天良的行徑，人們也許很憤怒；可當(dāng)看到這些涉世未深的少女，懷揣著極端扭曲的價值觀念踏上社會，我們又該如何面對？這些女孩對影視圈的黑色想象，可以看成她們理解成人世界的一種方式。那么，她們當(dāng)中既然有人默認了影視圈的潛規(guī)則，是否表明她們也準(zhǔn)備接受其他社會領(lǐng)域種種好壞不分的“游戲規(guī)則”？倘若這家工作室并非什么賣淫組織，而是正兒八經(jīng)的明星經(jīng)紀公司，女孩們還會不會站出來？發(fā)生在影視圈的那些“桃色交易”，難道就無從追究了？

　　一連串的問號迎面撲來，實在太沉重了。然而，問題還不僅于此。據(jù)悉，到這家工作室拍照的女孩有近百名，截至目前已有8名女孩出來作證。這或許意味著，當(dāng)初甘心拿身體博取進入影視圈機會的少女可能比我們想象的還要多。無疑，這家工作室的負責(zé)人是這起案件的主謀，但這場悲劇的“共謀”又是誰呢？有夢無罪，可我們看到，少女們的“明星夢”竟是如此慘淡。在盡情追逐夢想之前，不知是否有人告訴過她們：有夢就要有付出，但不包括身體和尊嚴。