保護(hù)地震遺址與重建家園 孰輕孰重？

　　2009年3月19日，為保護(hù)北川地震遺址，加快遺址內(nèi)的各項(xiàng)工程建設(shè)。北川當(dāng)?shù)卣�府發(fā)出通告：規(guī)定任何單位和個(gè)人不得繼續(xù)組織以"北川地震遺址"為內(nèi)容的參觀與考察，并對(duì)進(jìn)入北川老縣城的道路實(shí)施了交通管制。

　　吳小莉：像您也提到說對(duì)于這個(gè)地震遺址博物館的工作一定要加速進(jìn)行，因?yàn)闀r(shí)間不會(huì)等待，很多的遺址可能就會(huì)流逝了，但是也有人提到說現(xiàn)在可能是重建家園，或者是解決民生問題更為重要，有這樣不同的一個(gè)說法和意見，您怎么看這樣不同的說法？

　　單霽翔：您提到這個(gè)問題，就在前幾天，我去四川的時(shí)候，蔣巨峰省長(zhǎng)也談到了同樣的問題。那么至于它完成的時(shí)間，我覺得呢，首先當(dāng)務(wù)之急，是把它需要展示的空間，能夠確定下來，把它圍合起來，同時(shí)把人們能夠進(jìn)去進(jìn)行參觀的路線能夠合理的確定以后，在安全的情況下，應(yīng)該說它是能夠逐漸開放的。

　　吳小莉：但是以專家的眼光來看的話，其實(shí)您說您提到了鋼筋水泥它本身有一個(gè)退化或者銹化的過程，還有一些地方可能泥石流一下來，比如說在去年九月份的泥石流，把北川縣城老縣城可能基本上都要淹沒了，是不是都造成未來地震遺址博物館建設(shè)上的一個(gè)困難跟難度。

　　單霽翔：當(dāng)然在這方面有過爭(zhēng)論，就是比如在去年發(fā)生的泥石流，使老縣城一部分又改變了狀況，很多已經(jīng)經(jīng)過地震，已經(jīng)損毀的建筑被掩埋了，但是也有人認(rèn)為，這本身。

　　吳小莉：就是自然的。

　　單霽翔：也是一個(gè)次生災(zāi)害，也是地震一個(gè)現(xiàn)象，也是需要展示的一個(gè)過程，包括上面的堰塞湖，它和老縣城之間的關(guān)系也是需要展示的內(nèi)容，但是不應(yīng)該有人為的損壞，包括在人們?nèi)�參觀的過程中，不能損壞這些遺址。

　　單霽翔：蔡銘超和國(guó)家文物局沒有聯(lián)系

　　2009年4月29日，就在轟動(dòng)一時(shí)的圓明園獸首拍賣事件尚未塵埃落定之時(shí)，又有一件圓明園被掠文物再次引起了中國(guó)人的廣泛關(guān)注。這一天，在法國(guó)的巴黎的一次商業(yè)性拍賣活動(dòng)上，從圓明園流失的乾隆年間玉璽印章被拍出，最終成交價(jià)高達(dá)168萬歐元。有評(píng)論就認(rèn)為：在近年來的一連串中國(guó)流失文物被拍賣的事件背后，值得我們思索的不僅僅是對(duì)于流失文物的漫漫追索之路，更有我們自身對(duì)于文化遺產(chǎn)保護(hù)的過去、現(xiàn)在以及將來。

　　吳小莉：在08年的7月份，佳士得就已經(jīng)公告了進(jìn)行拍賣的工作，這之后是不是佳士得跟中國(guó)政府之間還是有一些溝通，跟國(guó)家文物局之間還是有一些溝通的？

　　單霽翔：獸首在這些年先后的面世，一直我們是引以高度關(guān)注的，包括這次佳士得的兩件拍品里面有圓明園的兔首和鼠首，我們一直非常明確地告知，圓明園被掠奪的文物不能進(jìn)行拍賣。

　　吳小莉：當(dāng)時(shí)我們是用文字的方式發(fā)函給對(duì)方還是口頭的方式告知？

　　單霽翔：我們文字和口頭的(方式)都用過。

　　吳小莉：一直進(jìn)行到什么樣的地步之后，我們才放棄了這樣的繼續(xù)的溝通？

　　單霽翔：我們始終沒有放棄，一直到今天，我們的態(tài)度是一貫的，一直是明確地表示，它不是一般的文物，它涉及到英法聯(lián)軍的一次對(duì)人類文化的一次掠奪，是對(duì)中國(guó)一次侵略的行為，和對(duì)我們中華民族的心靈的創(chuàng)傷，所以它牽扯到我們太多太多的情感，所以它的情感價(jià)值，是必須要引起注意的。

　　吳小莉：2009年2月25日晚，在法國(guó)巴黎大皇宮舉辦的拍賣會(huì)上，不到5分鐘的時(shí)間里，圓明園鼠首和兔首銅像就分別以1400萬歐元的價(jià)格被同一個(gè)神秘的買家通過電話競(jìng)拍買走。而第二天，中國(guó)國(guó)家文物局便發(fā)出通知：要求各國(guó)家文物進(jìn)出境審核管理處嚴(yán)格審核佳士得拍賣行及其委托機(jī)構(gòu)在中國(guó)申報(bào)進(jìn)出境的文物。2009年3月2日，鼠首和兔首的神秘買家，中國(guó)廈門籍商人蔡銘超現(xiàn)身。

　　吳小莉：在這個(gè)拍賣活動(dòng)進(jìn)行的第二天，國(guó)家文物局就出了一份文件，這份文件是關(guān)于審核佳士得拍賣行申報(bào)進(jìn)出境的文物相關(guān)事宜的通知。為什么會(huì)下這樣一個(gè)通知，這樣的通知的期限會(huì)有多長(zhǎng)，未來類似這樣的通知會(huì)不會(huì)可能會(huì)牽扯到其它的拍賣行？

　　單霽翔：這個(gè)通知主要的起因是因?yàn)檫@次拍賣兔首和鼠首，但是佳士得公司已經(jīng)不止一次來拍賣被掠奪的中國(guó)的文物。我們對(duì)于這樣的一個(gè)通知是表明，就有不良記錄的這樣的一些公司，一些拍賣公司，我們將會(huì)嚴(yán)格審查它的一些業(yè)務(wù)范圍。這種嚴(yán)格審查，我覺得是正常的，也是符合國(guó)際慣例的，當(dāng)然什么時(shí)候這樣嚴(yán)格的審查會(huì)得到糾正呢，我覺得它們的，被譴責(zé)的這種行為得到糾正的時(shí)候，我們的通知自然也就會(huì)撤銷。那么它并不影響其它的拍賣公司的正常業(yè)務(wù)，但是其它拍賣公司如果有類似的行為的話，我們會(huì)一視同仁，都會(huì)予以譴責(zé)和采取措施的。

　　吳小莉：在那次的拍賣會(huì)上得標(biāo)的是一個(gè)華人，蔡先生，蔡先生后來就以這個(gè)通知為由不履約了，您怎么看他這樣的一個(gè)行為，而又有人覺得說，其實(shí)這樣的話就使得這次的拍賣就是變相性的流產(chǎn)了，您怎么看？

　　單霽翔：大家有一種誤解，認(rèn)為蔡先生是不是和國(guó)家文物局有著某種聯(lián)系，蔡先生的行為事先我們一無所知，我們堅(jiān)持還是依照法律進(jìn)行追索，這是我們政府部門應(yīng)該采取的積極的符合國(guó)際慣例的這個(gè)行動(dòng)。

　　單霽翔：拍賣被掠文物是第二次掠奪

　　吳小莉：?jiǎn)戊V翔告訴我，目前回歸中國(guó)的獸首一共有五座，其中的牛首、猴首以及虎首，于2000年被中國(guó)保利集團(tuán)拍得。而豬首和馬首則分別在2003年和2007年被澳門商人何鴻森購得后捐給中國(guó)，而之前這五座獸首中的最高成拍價(jià)為6910萬港幣。

　　吳小莉：像這種獸首回購，以前有保利集團(tuán)回購，也有何鴻森先生他回購以后回贈(zèng)給國(guó)家，那像這樣的情況您怎么看，是不是也鼓勵(lì)這樣的一個(gè)方式？

　　單霽翔：過去有一些企業(yè)或個(gè)人，都也曾經(jīng)主張能夠通過國(guó)家的專項(xiàng)征集經(jīng)費(fèi)，把這樣的一些文物征集回來，但是我們始終對(duì)于佳士得公司講這是不可能的，我們不會(huì)用國(guó)家的錢來回購被掠奪的文物的。因?yàn)榈览砗苊黠@，當(dāng)時(shí)我們被掠奪本身就是違反人類道義的行為，那么今天再在我們的瘡口上撒鹽，再叫我們用錢來給它買回來，這無疑是第二次的掠奪。那么于是我們說第二句話，就是我們不贊成國(guó)內(nèi)的企業(yè)或個(gè)人去拍賣會(huì)，去購買被掠奪的文物，因?yàn)樗�是贓物，它是被掠奪的，應(yīng)該通過法律追索實(shí)現(xiàn)的這樣的文物，不應(yīng)該幫助掠奪者來銷贓。

　　吳小莉：那對(duì)于佳士得來說，我們對(duì)于它未來，比如您提到的說是不是有可能協(xié)助中國(guó)對(duì)于這些被掠奪的文物能夠回歸中國(guó)，佳士得可以做什么樣的貢獻(xiàn)？

　　單霽翔：這是我們最希望看到的，佳士得公司如果能促成，包括這兩件文物回歸中國(guó)的話，我們是表示歡迎的。