毛澤東五評(píng)《金瓶梅》

　　劉繼興

　　成書于明代隆慶至萬(wàn)歷年間的《金瓶梅》，是中國(guó)第一部長(zhǎng)篇社會(huì)世情小說(shuō)。它借小說(shuō)《水滸傳》中描寫西門慶與潘金蓮的故事，把故事引申開(kāi)來(lái)，寫的完全是市井平民生活，詳細(xì)刻畫了官僚、惡霸、富商三位一體的封建惡勢(shì)力代表西門慶由發(fā)跡到暴亡的罪惡生活歷程，明寫宋代，實(shí)為作者所處的明朝“當(dāng)代史”，深刻揭露了明代后期黑暗腐朽的政治和社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

　　毛澤東酷愛(ài)讀書喜發(fā)議論，他曾先后五次評(píng)價(jià)過(guò)《金瓶梅》。

　　第一次是在1956年。當(dāng)年2月20日毛澤東在聽(tīng)取重工業(yè)部門工作匯報(bào)時(shí)同萬(wàn)里等人的談話中講道:“《水滸傳》是反映當(dāng)時(shí)政治情況的，《金瓶梅》是反映當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)情況的，是《紅樓夢(mèng)》的老祖宗，不可不看�！�

　　第二次是在1957年。毛澤東充分肯定了《金瓶梅》的文學(xué)價(jià)值與社會(huì)學(xué)價(jià)值，親自拍板對(duì)《金瓶梅》在全國(guó)小范圍解禁，毛澤東說(shuō):“《金瓶梅》可供參考，就是書中污辱婦女的情節(jié)不好。各省委書記可以看看。”

　　于是，文化部、中宣部同出版部門協(xié)商之后，以“文學(xué)古籍刊行社”的名義，按1933年10月“北京古佚小說(shuō)刊行會(huì)”集資影印的《新刻金瓶梅詞話》，重新影印了2000部。這些書的發(fā)行對(duì)象是:各省省委書記、副書記以及同一級(jí)別的各部正副部長(zhǎng)。影印本《新刻金瓶梅詞話》兩函21冊(cè)，正文20冊(cè)，200幅插圖輯為一冊(cè)。所有的購(gòu)書者均登記在冊(cè)，并且編了號(hào)碼。

　　第三次是在兩年之后。1959年12月至1960年2月，毛澤東在讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》的一次談話中，將《金瓶梅》與《東周列國(guó)志》加以對(duì)比。他說(shuō)，后者只“寫了當(dāng)時(shí)上層建筑方面的復(fù)雜尖銳的斗爭(zhēng)，缺點(diǎn)是沒(méi)有寫當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”，而《金瓶梅》卻更深刻，“在揭露封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的矛盾，揭露統(tǒng)治者與被壓迫者的矛盾方面，《金瓶梅》是寫得很細(xì)致的”。

　　第四次是在1961年。毛澤東1961年12月20日在中共中央政治局常委和各大區(qū)第一書記會(huì)議上說(shuō):“中國(guó)小說(shuō)寫社會(huì)歷史的只有三部:《紅樓夢(mèng)》、《聊齋志異》、《金瓶梅》。你們看過(guò)《金瓶梅》沒(méi)有？我推薦你們看一看，這本書寫了明朝的真正的歷史。暴露了封建統(tǒng)治，暴露了統(tǒng)治和被壓迫的矛盾，也有一部分很仔細(xì)�！督鹌棵贰肥恰都t樓夢(mèng)》的祖宗，沒(méi)有《金瓶梅》就寫不出《紅樓夢(mèng)》�！都t樓夢(mèng)》寫的是很仔細(xì)很精細(xì)的歷史。但是，《金瓶梅》的作者不尊重女性�！�

　　毛澤東自己是把《金瓶梅》當(dāng)作“明朝的真正的歷史”來(lái)讀的。他的這一評(píng)價(jià)，是很有深度的。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾，是社會(huì)發(fā)展的基本矛盾，抓住經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)這個(gè)基本方面，便能揭示出上層建筑領(lǐng)域斗爭(zhēng)或變更的原因，把握社會(huì)發(fā)展的總趨勢(shì)。