余秋雨是不是“活雷鋒”

　　□陳一舟

　　余秋雨委托九久讀書人公司在其博客中發(fā)表聲明稱20萬捐款將用于都江堰三所學校的圖書館建設，其助手金克林表示，余當時捐贈的是《文化苦旅》和《秋雨文集》所得的20萬版稅而非圖書。另據(jù)報道，四川省民政局、慈善總會等3家捐款機構均無余秋雨的捐款記錄。(6月11日《京華時報》)蕭夏林質(zhì)疑余秋雨先生“假捐款”的風波已經(jīng)持續(xù)了一些時日，我們其實到現(xiàn)在也沒有弄明白，這是一場“正義辯論”還是“私人糾纏”。不過，蕭、余之間有無恩怨糾結，我們并不關心。沒有人會強行要求余秋雨捐款，只是余大師既然已對外公開宣稱捐款20萬，有人“不信”，不論于情于理都該出示一下證據(jù)來自證清白。那么，余大師何以不做？

　　請恕我直言，“捐版稅”之說，太過籠統(tǒng)實不能服眾。“版稅”既可以理解為余大師已經(jīng)獲得的版稅收入，也可以理解為未來的版稅收入，那么，倘若余的兩本書今后不再出版，是不是意味著余大師的版稅捐款要打了水漂？從捐建希望小學，到如今的捐建圖書館；從當初的20萬現(xiàn)金，到現(xiàn)在的“20萬版稅”，余大師的捐款真是一波三折。作為一個榮登中國作家富豪榜的知名文化人，我相信余大師拿出20萬來不是太難的事情，何必這么“麻煩”？退一步講，如果自覺經(jīng)濟能力有限，大可少捐一些，誰還會苛求他呢？

　　但余大師卻公開說捐了20萬，接下來又說是“版稅”而非現(xiàn)金，請問余大師，這些版稅何時能兌現(xiàn)呢？這世界上的事情真是越來越奇怪了，說余秋雨先生是做好事不留名的活雷鋒吧，他卻公開宣稱了捐款數(shù)目，可要說他不是活雷鋒，他卻又不愿意公開“慈善信息”。

　　有人質(zhì)疑余大師是在沽名釣譽，我實在不愿意這樣想。不過，不管最后余大師是不是虛假捐款，他面對質(zhì)疑的做法實在令人不敢恭維：明明很簡單的事情，非得欲語還休，遮遮掩掩。說句尖刻的話，恐怕還不如“范跑跑”同學來得真誠和坦白�！胺杜芘堋迸芰司褪桥芰�，起碼還有勇氣承認，可余大師呢？

    (轉(zhuǎn)載此文為傳播更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點)