鄭淵潔網(wǎng)上曬捐款憑證

　　今天有朋友打電話來，說有媒體質(zhì)疑我在今年四川地震中共捐助38萬元查無實證。

　　對于媒體的質(zhì)疑，我表示理解。作為公眾人物，在宣布向地震捐款后，倘若沒捐，是品質(zhì)惡劣的表現(xiàn)。現(xiàn)在將我的捐款捐物收據(jù)公之于眾，接受公眾監(jiān)督。我提醒諸位公眾人物，如果你在四川地震中捐過善款，請保存好捐款收據(jù)，或者干脆曬出來。當(dāng)然，倘若你宣布捐款后沒有兌現(xiàn)，你將身敗名裂。

　　我向四川地震災(zāi)區(qū)的孩子捐助三十三萬五千元《皮皮魯總動員》稿費。中華慈善總會向我頒發(fā)的捐款證書和捐款收據(jù)，此外，我覺得地震災(zāi)區(qū)的孩子最需要的是食物，另向四川地震災(zāi)區(qū)的孩子捐助五萬袋干吃面(價值兩萬五千元)。5月20日下午，我監(jiān)護這五萬袋干吃面從北京啟程運往災(zāi)區(qū)。(有圖為證)。

　　后再向四川災(zāi)區(qū)的孩子捐贈價值兩萬元的《皮皮魯總動員》。我向四川地震災(zāi)區(qū)的孩子共計捐助三十八萬元。

　　——以上摘自鄭淵潔博客

　　都江堰市教育局昨首度開腔回應(yīng)余秋雨“捐款門”事件——

　　余秋雨捐的是書，不是錢

　　君子協(xié)議，沒發(fā)票

　　著名學(xué)者余秋雨鬧得沸沸揚揚的“捐款門”事件，因為“學(xué)術(shù)超男”易中天近日加入罵戰(zhàn)而再度升級。而對于眾口沸騰，余秋雨一直沒有作出正面的有力回應(yīng)，也沒能拿出公眾期待的“捐款憑證”。昨天，四川都江堰市教育局官員首度開腔回應(yīng)余秋雨“捐款門”事件，表示余秋雨與都江堰市教育局簽訂了“君子協(xié)定”，援捐三所學(xué)校圖書館圖書3萬冊，價值將超過20萬元。據(jù)悉，這批圖書將在9月1日這三所學(xué)校永久性校舍落成前運至都江堰，裝備以余秋雨名字命名的“秋雨圖書館”。

　　高潮迭起“秋雨捐款”

　　余秋雨 “捐款門”事件，可謂一波三折，動靜越來越大。6月初，余秋雨遭到“老冤家”蕭夏林博文的炮轟，認為余秋雨為地震災(zāi)區(qū)捐款不會超過6萬元，而不是他默認的20萬元。這篇博文無疑似一枚重磅炸彈，引發(fā)了網(wǎng)上“討伐”余秋雨的滔滔口水。在輿論的壓力下，余秋雨在自己的博客上回應(yīng)，批判四位“咬余專業(yè)戶”，但被指責(zé)成轉(zhuǎn)移話題。6月8日，余秋雨通過其擔(dān)任名譽董事長的上海九久讀書人文化公司發(fā)表書面聲明，稱20萬元捐款已用于捐助都江堰3所新建學(xué)校的圖書館。

　　但是，余秋雨的這一紙聲明仍然無法讓眾多的網(wǎng)民消除疑慮，網(wǎng)上依然是罵聲一片，而質(zhì)疑的焦點集中到余秋雨一直沒有提供捐款證明上，余秋雨甚至被斥為“文化首騙”。

　　而近日把罵戰(zhàn)推向高潮的，無疑是名氣不輸余秋雨的學(xué)者、“學(xué)術(shù)超男”易中天加入戰(zhàn)團。6月14日，易中天在自己的博客上調(diào)侃起了處于風(fēng)口浪尖上的余秋雨，博文的題目是《余秋雨的權(quán)利和義務(wù)》，認為“出來混，總是要還的”。這篇充滿了易氏風(fēng)格的“檄文”認為，余秋雨可以不捐款，但是不能詐捐，否則就是騙取公眾的愛戴和同情，涉及到公德、公義、公信力以及公眾回報。易中天毫不客氣地敦促余秋雨盡快拿出“捐款早已如期到位”的確鑿證據(jù)，以息眾怒，以正視聽。本報記者 陳桔