“我們和余秋雨簽的是君子協定”

　　都江堰教育局昨公布余秋雨捐贈項目

　　最近把余秋雨推上風口浪尖的“詐捐門”終于有望告一段落。都江堰市教育局副局長肖融昨晚接受本報記者電話專訪，為余秋雨“平反昭雪”。她確認了余秋雨捐贈項目是向當地三所學校的圖書館捐贈價值20多萬元、共計3萬冊的圖書。

　　對于“原先捐建學校的承諾為何變成了捐書”、“為何沒有捐贈憑證”以及“為什么到現在才公布捐贈項目”等眾人關心的問題，代余秋雨執行捐贈的九久讀書人公司董事長黃育海以及肖融副局長，昨天也通過本報一一向公眾作出解答。余秋雨昨天也在博客發表一篇短文，以寓言的方式對某些以“小偷”之心度君子之腹的人予以回應。

　　教育局確認捐贈項目

　　為三所學校捐三萬冊圖書

　　5月底，《北京文學》雜志編輯蕭夏林在其博客上質疑余秋雨“假捐款”的博文引起眾多媒體關注，此后易中天從6月14日起連續三天在博客上發表文章，質疑余秋雨“詐捐”并要求對方回答捐款對象的“名稱”、捐款的“時間”和“途徑”。

　　昨日，本報記者聯系上了都江堰市教育局副局長肖融，她確認余秋雨方面確有捐贈項目。她透露，經多次洽談，都江堰市教育部門和余秋雨方面目前達成的“君子協定”是：都江堰市教育局提供三所學校名單，余秋雨方面負責落實資金向名單中每所學校的圖書館各捐一萬冊圖書，共計三萬冊，“九久讀書人”負責采購、配書、送書等接洽工作。

　　據悉，都江堰市教育部門還公布了最新確認的三所指定捐贈學校，分別是：蒲陽小學、李冰中學、都江堰市外國語實驗學校。另據悉，這三所學校的圖書館將被命名為“秋雨圖書館”。

　　九久讀書人公司董事長黃育海昨天也向記者證實了這個消息。他還透露，學校的名單是由當地教育局確認的。

　　四大疑問解答

　　1.“學校”怎么變成“書”？

　　盡管都江堰市教育局確認了余秋雨的捐贈項目，但肯定會有人質疑，為什么當初承諾是用20萬捐建一所希望學校，先是變成了圖書館，最后又變成了3萬冊書呢？

　　對此，肖融解釋道，余秋雨之前來慰問災區的時候，一開始即表示要捐20萬元建一所希望學校，但根據有關部門的要求，災后重建的學校建筑要達到很高的防震標準，所以用20萬新建一所小學遠遠不夠，“而秋雨先生本來是寫書人、出書人，所以我們就建議他不如捐贈相應的書籍來充實學校的圖書館，名稱可叫‘秋雨圖書館’，秋雨先生覺得這個建議很好，便欣然同意了。”

　　黃育海也確認，捐書是當地教育部門提出的建議。他還透露，其實捐贈3萬冊書給這些圖書館，20萬元就未必夠，但余秋雨表示，如果錢不夠，他還會補上。

　　而對“學校”變“書”的質疑，黃育海還表示：“捐書和捐圖書館是一回事，因為圖書館的建設是基建項目，這個我們不參與。除書之外，我們還會捐贈圖書館所需的相應設備。”

　　2.為什么到今天才公布？

　　對于為什么九久和當地的教育部門要在有人質疑了這么長時間后才做出回應？肖融副局長很感慨地說道：“來過災區的人就知道了。在地震后很長的一段時間，你知道我們這里的干部、群眾一直在忙的是什么嗎？是搭建板房，是這些板房讓學生在震后的一年里有學習的地方。”同時她還透露，板房完成以后，學校的重建也是個很復雜的系統工程，牽涉到學校的合并、地址的選定，包括愛心人士的冠名等等，“所以我們建議余秋雨先生，等我們的永久性校舍建到一定程度時，再確定捐贈的學校圖書館名單”。

　　黃育海也透露，教育部門提議捐書的時間大概是去年9月，隨后雙方有一個協商的過程。此外，他也疑惑：“余秋雨老師在今年5月探訪災區的時候就提到過捐贈圖書館，當時也有媒體報道，而某些人提出質疑是在這個之后，真不知他們是怎么調查的。”

　　3.為什么沒有捐贈憑據？

　　對于易中天等人質疑為什么一直不拿出捐贈的憑證，肖融強調，他們和余秋雨之間完全是一種“君子協定”。“5·12地震后，我們感受到了來自祖國各地以及各個方面的援助，有資金的、有修建的，也有心理的，接受的種類很多，在這樣一個紛繁復雜的環境下，我們實在沒有精力對每一個捐贈項目都要求簽訂協議。很多捐贈人和部門也不在乎這一紙協議，他們最關心的是看到自己捐贈的款、物確實送到災區人民的手中就行。”

　　黃育海表示，其實這是對方對余秋雨的一種尊重，“余老師捐贈過很多項目，并非這一項，而且我早就說了，到了9月份圖書館落成了就是收據、證據，我本來就希望大家有耐心。”

　　4.捐贈項目何時能落實？

　　至于人們關心的這些書目什么時候能落實，據記者了解，目前都江堰市教育局和“九久讀書”人雙方確定了圖書館援捐的兩個關鍵性時間節點，就是今年的7月和8月。據了解，當地教育局提出決戰“730”的要求，就是在7月30日前完成大部分學校的工程建設，8月份進行教育設備裝備和校園文化建設，確保9月1日學校開學時交付使用。

　　而黃育海表示：“余老師捐贈的圖書已經準備好；根據當地教委的要求會在7月30日至8月15日之間送到。”同時他透露，等當地的學校圖書館建成后，他們會去當地考察，如圖書館的面積大小等情況，以此來決定要捐贈的書架、書桌等的數目。

　　另外他還表示，今年5月，余秋雨去災區時帶去的5000冊圖書并不算在此次捐贈的3萬冊圖書內，而且以后每年公司還會給這些圖書館補充新書。

　　余秋雨

　　暗諷對方“小偷”心態

　　在都江堰市教育局和“九久讀書人”雙雙澄清事情原委后，余秋雨也于昨天中午在自己的博客上發表了一篇題為《警察的智力游戲》的博文，對近日某些人針對他的種種質疑和攻擊做出了回應。他借用一個生活遭遇說：“一位(安徽)警察笑瞇瞇地給我出了一道智力游戲題：一個盜版起家的人突然對別人的捐款賬目產生了興趣，你猜為什么？我回答說：據美國報紙報道，當今小偷最喜歡看的，是時裝雜志。這不是他們品位提高了，而是察看新出時裝的口袋縫在哪里。他們甚至認為，時裝設計師的動機也十分可疑。”

　　因此，余秋雨點評道：“人的目光，因職業而異。”

　　九久讀書人

　　質疑者和部分媒體應當道歉

　　而對眾人的質疑，黃育海則認為要不同對待。他認為，始作俑者蕭夏林的質疑是不懷好意，并且是“假公濟私”，是“拿這么大的事，泄他的私憤”。

　　但他更認為一些媒體應該反思，“有很多媒體在報道這么大一件事的時候，應該做的一些調查都沒有做到。到昨天為止，并沒有哪家媒體專門找到教育局去了解清楚。這么重大的事，要對一個人下這么大的結論，應該調查清楚，豈能這么草率？”

　　至于是否會追究質疑者和某些媒體的相關法律責任，他表示：“這要由余老師來決定。”不過他建議：“我們不一定追究責任，但他們應該對網友負責，向網友道歉。”

　　新報記者|茅中元|文