昨天凌晨，余秋雨更新博客回應“假捐”事件，表示自己從不參與網事，更不接受網上查賬，并說自己在災區捐建的三所圖書館“一切到位，只等工程推進了”，但仍未透露具體是在哪三所學校捐建的圖書館。

　　在這篇題為《我最近的日程安排》的文章里，余秋雨談到：“查賬，若是審計部門來的，當然要熱忱接待，但萬不可以接受網上查賬。因為我們的捐助沒有納入一般捐助渠道，賬務缺少保護，我聽幾位經濟法官告訴我，現在網上借口‘轉賬’、‘對賬’、‘查賬’來實施經濟詐騙的事，太多了。”他還寫到，“讓我很感動的是，黃育海先生答應，這三家圖書館開幕后，九久網上書城以后每年還會捐獻不少于15萬元的新書增添進去。這就使我的一次性捐建變成了一道延續的長流。”他還透露，再過三天自己將前往江蘇請著名書法家管峻為圖書館題名。

　　由于這篇博文仍未透露他所捐建的是哪三所學校的圖書館，不少網友認為他仍在擺烏龍：“既然再過三天就要請書法家題寫館名了，想必圖書館的名稱是確定了的，為什么不馬上公布呢？”

　　而作為最早被質疑“假捐”的童話大王鄭淵潔前天也在博客中首次就最近的這場“假捐”風波表態，在題為《理解讀者核實作家地震捐款》的文章中，他回顧了自己在去年受質疑及出示中華慈善總會的捐款收據證明自己沒有假捐的過程，他表示，由于作家的捐款數額通過媒體公之于眾，又是國難當頭的性質，捐款的真偽就應該接受讀者的質疑，受到質疑的作家不必感到憤怒和委屈，這是讀者對作家的另一種愛。

　　都江堰市教育局副局長肖融17日晚接受某媒體專訪，為余秋雨“平冤”，透露經多次洽談，余秋雨方面負責落實資金向三所學校的圖書館各捐一萬冊圖書，共計三萬冊，九久讀書人負責采購、配書、送書等接洽工作。

　　(記者 鄭麗虹）