一歲的金庸豈能當爺爺？

　　任何一名作者都能夠加入作協，其中也包括金庸先生在內，加入作協并不表示你已經成為了成熟作家，不加入作協的那群人則以網絡寫手自居，另取爐灶。

　　倘若按照金庸先生加入作協的時間來看，金庸先生還屬于晚輩，要說王蒙是爺爺，那金庸則是孫子，這樣的理解也沒有什么錯誤，錯就錯在作協非要給金庸按一個名譽主席的職位，也許是有一定的原因，金庸先生在海內外的知名，中國當代作家無人能比，堪稱“獨一無二舉世無上的武俠大師”。前些年，北大教授孔慶東吹捧了金庸一段時日，被秦貴育先生罵的狗血噴頭，孔和尚再次道歉，并發(fā)誓永世不吹捧金庸。不過時日，孔和尚繼續(xù)吹捧自己的導師錢理群，孔和尚秉性難改暫且不表。咱們還接著說金庸，金庸的知名度，諸位讀者都比秦貴育先生清楚。也正是因為金庸大俠的知名度迫使金庸從孫子的地位變成了爺爺，和王蒙平起平坐，秦貴育先生不清楚作協那幫孫子，到底是怎么樣的人？居心何在？難道是看金庸有錢，才請金庸來作協當家作主，還是另有隱情？

　　現在的作協，說是一群垃圾的人生活在一起，倒不如說是垃圾的一群人生活在一起龍飛鳳舞，歌舞升平，酒杯交錯， 過年過節(jié)，登門送禮必不可少，有這樣組織的存在是一種笑話，可是這個笑話竟然發(fā)生在中國。對于金庸事件，媒體報道說法不一，有媒體說金庸要把武林幫主的職位辭掉，向作協自首，并確保作協的領導讓他蒙混個一官半職，來度過金庸老先生在江湖流浪接近一輩子的晚年，這樣的理解似乎也能夠說的過去。另一家媒體的報道稱：作協領導親自邀請金庸加入作協，并信誓旦旦地保證，讓金庸在作協混一個名譽主席，如果只讓金庸當一個普通的會員，那老先生金庸是絕對不會做這樣的蠢事，也不會接受作協的招安，至于招安后的結局是什么樣的？因為時代不同，結局也有所不同，有人難免會問秦貴育先生，水滸傳中宋公明先生耍過招安一招，結果很令人費解。其實金庸先生的招安和宋江先生看似大同小異，其實不然，倘若要在作協當一個主席，和老先生王蒙平起平坐，金庸老先生難免有點得意，放著主席的職位不坐，豈有此理？

　　秦貴育先生認為：不管是金庸向作協自首還是作協向金庸招安，但是作協名譽主席是萬萬不能夠讓金庸來當，要不又會笑死幾億中國人！中國向來有句古話“孫子永遠是孫子，爺爺永遠是爺爺，輩分不能亂！”不管金庸是多么的有錢，這個孫子是萬萬不能夠當爺爺，金庸老先生加入作協還不滿一周歲，還不夠一歲的人就要當爺爺，實在讓人費解！一歲的人勉強地只能夠當孫子，在看看中國作協那些名譽主席的名單，那個加入作協不到一年就當主席，這種事情能夠似乎很少發(fā)生，即便氣死了魯迅也無力挽救，偏偏這種怪事就發(fā)生在金庸的身上，作協害怕金庸在海內外的知名度，不肯向作協屈尊下嫁，作協領導皺眉思考了數日，才決定讓一歲的金庸當爺爺，這種兒戲實在無聊，讓爺爺輩的王蒙似乎也數夜費解。

　　諸位還會問道秦貴育先生，金庸加入作協有沒什么禍害？秦貴育先生這樣的回答諸位：金庸加入作協沒有什么禍害，唯獨這個名譽主席是不能夠做，倘若金庸老先生厚著臉皮硬要強做，我們也沒有辦法，我們只能夠看到人們在每一個午后眉飛色舞地討論著，一歲的孫子就當爺爺的金庸當做飯后的談資。秦貴育先生強烈地建議作協領導，即使金庸不加入作協，作協也沒有太大的損失，即便作協硬要招安金庸，也萬萬不能夠讓金庸當這個名譽主席，那樣豈不笑死人矣！

　　作者：秦貴育

　　(轉載此文為傳播更多信息之目的，不代表本網觀點）