鎮(zhèn)江圖書館演講，稱不回應(yīng)“假捐門”是出于“博愛”

　　余秋雨：有時(shí)候武士不太好出手

　　“他們亂講”，雖然只有這四個(gè)字，但卻是余秋雨對(duì)于“詐捐門”事件的首次正面回應(yīng)。不久前在江蘇鎮(zhèn)江參加某活動(dòng)結(jié)束后，終于在當(dāng)?shù)赜浾叩淖穯栂�，他作出了這樣的回應(yīng)。而對(duì)于余秋雨的回應(yīng)，蕭夏林昨日接受采訪時(shí)表示，這是其最后的瘋狂。

　　余秋雨：不出手是博愛

　　余秋雨本月22日做客鎮(zhèn)江圖書館“文心講堂”，就“生命因閱讀而寧?kù)o”展開演講。

　　在演講中，余秋雨并沒有避諱捐款事件。余秋雨自比武藝高超的武士，稱“所以有的時(shí)候武士不太好出手，就怕一拳把人打倒了”，“(我不出手是)因?yàn)槲铱紤]到博愛，考慮到他們也需要關(guān)愛。”

　　在演講結(jié)束后，余秋雨在記者追問下，對(duì)于捐款事件回應(yīng)了四個(gè)字�！八麄儊y講”，并稱網(wǎng)絡(luò)上對(duì)自己的指責(zé)是誹謗。

　　蕭夏林：余秋雨詐捐是鐵案

　　就余秋雨的此番言論，記者采訪了蕭夏林，他說：“只能說這個(gè)人徹底完了，這是他最后的瘋狂。他咬牙切齒，恨不能把對(duì)手一拳打死。余秋雨假捐款一事已經(jīng)是鐵案，誰(shuí)也改變不了�！�

　　蕭夏林還認(rèn)為，詐捐事件爆發(fā)后，余秋雨很長(zhǎng)時(shí)間沒有敢露面�！白罱�頻頻活動(dòng)，表面裝作鎮(zhèn)定，內(nèi)心充滿哀號(hào)。事實(shí)上他已經(jīng)走投無(wú)路了。我現(xiàn)在在看他表演，繼續(xù)表演，繼續(xù)瘋狂�！�

　　網(wǎng)友：余秋雨是菩薩心腸

　　而網(wǎng)友們對(duì)于余秋雨的回應(yīng)也有諸多回應(yīng)，新民網(wǎng)網(wǎng)友盛大林說，“直到這個(gè)時(shí)候，人們才知道，余大師一直不‘還手’原來是出于‘同情’，因?yàn)椤�罵’他的人都太‘可憐’了�！�

　　也有網(wǎng)友說：“放過余秋雨吧，在我眼里，余秋雨先生就是一本厚重的書，讀他，能增長(zhǎng)一些文史知識(shí)，不讀他，也不必去罵他�！�

　　(記者姜妍 實(shí)習(xí)生魏頔)

　　- “詐捐門”回放

　　2009年5月25日 蕭夏林撰文，稱余秋雨在汶川地震中捐款20萬(wàn)有詐。

　　2009年6月3日 余秋雨助手金克林回應(yīng)，“20萬(wàn)捐款是通過九久讀書人直接捐的”。

　　2009年6月9日 九久讀書人董事長(zhǎng)黃育�；貞�(yīng)稱捐款用于修建三所學(xué)校的圖書館。

　　2009年6月15日 易中天寫博客質(zhì)疑詐捐，三問余秋雨，要其提供捐款證據(jù)。

　　2009年6月16日 黃育�；貞�(yīng)稱，沒必要給易中天看證據(jù)。

　　2009年6月18日 都江堰市教育局回應(yīng)，稱所謂捐建圖書館不是修建圖書館建筑，而是捐出圖書。

　　2009年6月21日 蕭夏林寫博客，標(biāo)題為“都江堰為余作假證，玩火自焚”

　　2009年6月22日 余秋雨參加某活動(dòng)后，首次回應(yīng)詐捐門事件，稱“他們亂講�！�

　　- 余秋雨語(yǔ)錄

　　●現(xiàn)在全世界大專辯論賽的總評(píng)委一直是我，我對(duì)辯論是非常有經(jīng)驗(yàn)的，否則我怎么有資格去為全世界大專辯論賽做總評(píng)委，每年都是我，我太知道，我在第一分鐘就知道一個(gè)隊(duì)邏輯上所犯的錯(cuò)誤。大家肯定都知道，中央電視臺(tái)講評(píng)，我總是第一個(gè)說出來，我肯定不是一個(gè)不會(huì)辯論的人。

　　●所以有的時(shí)候武士不太好出手，就怕一拳把人打倒了，如果真的由我來還手的話，那分量就太重了，因?yàn)槲姨�懂得辯論是怎么回事，寫作是怎么回事。(我不出手是)因?yàn)槲铱紤]到博愛，考慮到他們也需要關(guān)愛。

　　●每一個(gè)人在單位都可能遭遇誹謗，中國(guó)有個(gè)特點(diǎn)，對(duì)誹謗造謠是沒有辦法解決的，中國(guó)文化沒有提供解決誹謗的程序。

　　摘自《現(xiàn)代快報(bào)》