“溥儀日記”之爭今日長春開庭

　　王慶祥：這場官司我贏定了

　　備受全國媒體關(guān)注的《愛新覺羅·溥儀日記》著作權(quán)之爭將于今日上午9時在長春市中級人民法院公開審理。昨日，記者對這場官司的原告、吉林省社會科學院研究員王慶祥和此案的代理律師北京市銘德律師事務所的馬建平律師進行了獨家采訪。

　　王慶祥首次向記者公開《愛新覺羅·溥儀日記》一書出版前，與溥儀夫人李淑賢先后兩度簽訂的出版協(xié)議書及公證書。在公證書上，李淑賢親筆簽名提出：《愛新覺羅·溥儀日記》、《溥儀的后半生》兩書著作權(quán)歸李淑賢和王慶祥兩人共有。

　　王慶祥說，他是在當年獲得愛新覺羅·溥儀先生唯一健在第一順序法定繼承人——溥儀夫人李淑賢女士合法授權(quán)之后整理出版《愛新覺羅·溥儀日記》一書的，李淑賢去世后，溥儀日記只有他有權(quán)出版。同時，王慶祥說，為了整理溥儀日記，他16年來四處奔走、搜集資料，每一份資料都是他辛辛苦苦一個字一個字“爬格子”爬出來的�！拔液軞鈶�，我辛苦整理了16年的東西，卻被同心出版社拿來私自出版，這場官司我一定打到底！”

　　王慶祥首次公開與李淑賢協(xié)議

　　昨日上午，記者來到王慶祥的家里。王慶祥說，《愛新覺羅·溥儀日記》一書1996年6月由天津人民出版社出版，該書署名“愛新覺羅·溥儀遺稿 李淑賢提供 王慶祥整理注釋”。該書出版前的1995年9月19日，王慶祥與溥儀(1967年去世)在世的唯一第一順序法定繼承人李淑賢和天津人民出版社三方簽署了《出版合同》，并且經(jīng)長春市公證處公證。王慶祥拿出兩份協(xié)議公證書，第一份是1981年簽署并公證的，協(xié)議書上寫道：關(guān)于《溥儀的后半生》和《溥儀手稿選編》，兩書的著作權(quán)歸李淑賢和王慶祥兩人共有。第二份協(xié)議書則于1995年簽訂，也公證了。其中明確標注將1981年6月10日合同中的《溥儀手稿選編》，經(jīng)雙方協(xié)商改為《愛新覺羅·溥儀日記》，下面附有李淑賢和王慶祥的簽名。

　　王慶祥說，在李淑賢為該書撰寫的“前言”《愛新覺羅·溥儀的最后遺產(chǎn)》一文中，開頭便寫道：“由王慶祥整理并注釋的《愛新覺羅·溥儀日記》即將付梓，此時此刻又把我?guī)Щ仉y忘的歲月”。

　　由以上這些都可以證明王慶祥是《愛新覺羅·溥儀日記》的整理、注釋權(quán)人，未經(jīng)他同意，任何單位和個人均不得出版、發(fā)行該書中的內(nèi)容。

　　國家版權(quán)局曾致函同心出版社暫停出版、發(fā)行《我的前半生》

　　王慶祥說，在2007年9月13日《我的前半生》(同心版)即將出版之時，“國家版權(quán)局辦公廳國權(quán)辦[2007]50號”文件發(fā)出，文件題為《關(guān)于暫停出版、發(fā)行〈我的前半生〉的意見函》。

　　王慶祥表示，他所整理出版的《愛新覺羅·溥儀日記》無意中有失誤之處，同心出版社在《溥儀10年日記(1956-1967)》中幾乎全部“錯跟”。王慶祥認為，這是同心出版社剽竊的鐵證。

　　馬建平律師：同心出版社侵權(quán)

　　北京市銘德律師事務所馬建平律師作為王慶祥的代理人，在開庭前一天也接受了本報記者的采訪。

　　馬建平律師表示，《愛新覺羅·溥儀日記》一書的署名“愛新覺羅·溥儀遺稿 李淑賢提供 王慶祥整理注釋”是經(jīng)李淑賢、王慶祥和天津人民出版社共同討論而一致商定的，符合實際情況，也符合法律規(guī)定。同心出版社2007年9月出版、發(fā)行的《溥儀10年日記(1956-1967)》內(nèi)容全部來自原告的著作《愛新覺羅·溥儀日記》，卻隨意變更了《愛新覺羅·溥儀日記》一書原有署名，這不僅侵犯了原告王慶祥的署名權(quán)，也侵犯了已經(jīng)去世的李淑賢女士的署名權(quán)。依據(jù)法律規(guī)定，署名權(quán)屬于人身權(quán)，是不能繼承的，不得因去世而隨意變更，同心出版社沒有權(quán)利變更署名，其行為明顯違法。

　　馬建平律師說，同心出版社出版、發(fā)行《溥儀10年日記(1956-1967)》一書的行為已經(jīng)構(gòu)成著作侵權(quán)。關(guān)于侵權(quán)索賠的數(shù)額：馬律師說，考慮按《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第二款“權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給50萬元以下的賠償”。

　　5月15日，被稱為中國溥儀研究第一人的吉林省社科院研究員王慶祥，一紙訴狀將同心出版社訴至長春市中級人民法院。原因是王慶祥認為，同心出版社于2007年9月出版的《我的前半生(附十年日記)》中的《溥儀10年日記(1956-1967)》侵犯了他的著作權(quán)。

　　對于王慶祥起訴同心出版社一事，同心出版社方面表示，當年出版的《溥儀10年日記》和《我的前半生》(定稿本)，是由溥儀弟弟溥任一同授權(quán)的。同心出版社認為傳記或日記的著作權(quán)應該屬于它的“傳主”，溥儀去世后，溥任對哥哥的著作權(quán)應該享有繼承權(quán)。同心出版社將會對此官司進行應訴。

　　溥儀弟弟：

　　王慶祥很多材料是騙取的

　　此前，溥儀的著作權(quán)已經(jīng)引發(fā)過多次官司，2007年，他的自傳《我的前半生》由群眾出版社出版時，也因版權(quán)糾紛，由群眾出版社向法院申請認定該書為無主財產(chǎn)。而就在一年公告期將至之際，一位自稱是溥儀侄女的金女士申請認領(lǐng)，至今，對于溥儀的著作權(quán)權(quán)利的歸屬問題尚無定論。

　　與此同時，針對王慶祥對同心出版社的起訴，溥儀胞弟溥任的代理人黎園在接受媒體采訪時說，溥儀的日記，包括書中大量的照片，“完全是王慶祥通過不正當手段從溥儀的妻子李淑賢手上騙走的”，自己有大量證據(jù)。 《城市晚報》供稿