趙本山的非遺傳承人的帽子應(yīng)該摘了
近來,趙本山國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目代表性傳承人的身份受到了質(zhì)疑。國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作專家委員會副主任烏丙安以及一些相關(guān)的專家、學(xué)者都指出,趙本山的二人轉(zhuǎn)已非傳統(tǒng)二人轉(zhuǎn),“劉老根大舞臺”的繁榮與發(fā)展,也不意味著二人轉(zhuǎn)這個傳統(tǒng)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目取得了多大多輝煌的保護成果,倘若趙本山一條道兒走到黑,那么他將有可能被取消第二批國家級非遺傳承人的資格。
然而,專家的意見并不全被輿論所認可,趙本山的“粉絲”更是不依不饒,認為專家在胡說,拿不出什么依據(jù)。針對專家的意見,趙本山日前也委婉地表達了自己的態(tài)度。他的觀點概括起來就是:二人轉(zhuǎn)曾經(jīng)給了我很多,我要知恩圖報,不能看著二人轉(zhuǎn)衰落下去而袖手旁觀,所以想到做點兒實事拯救這門藝術(shù)。但市場不容樂觀,觀眾不接受傳統(tǒng)二人轉(zhuǎn),只能按照觀眾的口味加以改造。至于這個稱號,那是別人給的,在此之前,我也從未想過會得到什么。
應(yīng)當承認,趙本山曾為拯救二人轉(zhuǎn),使其轉(zhuǎn)危為安,做過很多有益的工作。當時給他一頂非遺傳承人的帽子,怕也是名至實歸。但他在將二人轉(zhuǎn)推向全國,將其打造為娛樂消費市場寵兒的過程中,事情發(fā)生了一點微妙的變化,也就是他說過的,市場要求其按照觀眾口味,創(chuàng)新演出形式,是不是二人轉(zhuǎn)倒無關(guān)緊要。問題就這樣發(fā)生了,對于市場無關(guān)緊要的東西,對于國家保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)來說,或許是至關(guān)重要的。毫無疑問,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)應(yīng)該得到保護、傳承,甚至發(fā)展,但最后的結(jié)果不能是個非驢非馬的東西,《國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作申報評定暫行辦法》明確規(guī)定:“尤其要防止對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的誤解、歪曲或濫用。”就是要確保被保護的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的純潔性。失去了這種純潔性,也就失去了保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的意義。
在這個意義上,我們應(yīng)該承認,幾位專家的建議是有道理的,也是有依據(jù)的。根據(jù)文化部頒發(fā)的《國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目代表性傳承人認定與管理暫行辦法》第十六條規(guī)定:“國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目代表性傳承人無正當理由不履行傳承義務(wù)的,經(jīng)省級文化行政部門核實后,報國務(wù)院文化行政部門批準,取消其代表性傳承人資格,重新認定該項目的代表性傳承人。”就目前情形而言,趙本山對“劉老根大舞臺”的經(jīng)營,不僅不是在履行一個非遺傳承人的義務(wù),甚至背離了一個非遺傳承人的義務(wù),所以,摘掉趙本山頭上的這頂帽子,不是沒有可能。
我無意否認趙本山經(jīng)營“劉老根大舞臺”的成功,但這只是商業(yè)的成功,而并非非遺保護的成功。趙本山的胸懷是很大的,他要走向全世界,他的二人轉(zhuǎn)還會根據(jù)觀眾的要求發(fā)生更多的改變。由此看來,摘掉趙本山頭上這頂非遺傳承人的帽子,對他來說,也許還是一種解脫呢。
解璽璋
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved