季羨林當(dāng)年上沒(méi)上“分?jǐn)?shù)線”？

　　國(guó)學(xué)大師季羨林先生7月11日與世長(zhǎng)辭，堪稱頂級(jí)的泰斗不幸隕落了。季先生對(duì)印度古代語(yǔ)言，特別是佛教梵文、吐火羅文、印度古代文學(xué)、印度佛教史及中國(guó)佛教史的研究，都有世界級(jí)學(xué)術(shù)意義上的貢獻(xiàn)。

　　然而就這么一個(gè)偉大的天才也不是全才。季羨林的得意弟子、復(fù)旦大學(xué)錢文忠教授在撰寫季羨林回憶錄《我的老師季羨林之學(xué)生時(shí)代》時(shí)，知道季老小時(shí)候?qū)W習(xí)嚴(yán)重偏科，為此，錢文忠教授還做了細(xì)致的調(diào)查。他先是問(wèn)季老本人當(dāng)年高考時(shí)數(shù)學(xué)考了多少，季老只說(shuō)“很低的”，其他并不多言。鍥而不舍的錢文忠教授于是去查了清華大學(xué)的檔案，發(fā)現(xiàn)百分制的數(shù)學(xué)考卷，季老只考了4分，而且他的第一志愿填的居然是數(shù)學(xué)系，真是令人難以想像。

　　不知當(dāng)年的清華大學(xué)設(shè)沒(méi)設(shè)錄取“分?jǐn)?shù)線”？我妄測(cè)，即使設(shè)了，但至少對(duì)季老是“破格”的，否則，他的總分要想達(dá)到錄取“分?jǐn)?shù)線”，相當(dāng)困難。

　　這段時(shí)間，各大學(xué)錄取工作進(jìn)行得如火如荼。試想一下，萬(wàn)一哪個(gè)考生數(shù)學(xué)只得了4分，其總分恐怕連一般大學(xué)的“三本”都不夠——話雖難聽，事實(shí)又的確如此。

　　無(wú)獨(dú)有偶，當(dāng)年高考時(shí)，錢鐘書的數(shù)學(xué)是15分，吳晗是0分，但是后來(lái)他們都成了大家。我很驚訝當(dāng)年那些大學(xué)的“招生規(guī)則”，竟然敢把某門功課只考了15分、4分甚至0分——換句話說(shuō)，如果興總分，其總分多半是在“分?jǐn)?shù)線”以下——的考生錄取進(jìn)來(lái)。這樣做，不僅需要校方有慧眼識(shí)才的眼光，更需要有突破“規(guī)則”的膽量。

　　問(wèn)題的關(guān)鍵是，有些奇才真的就對(duì)某個(gè)領(lǐng)域很茫然，甚至“一竅不通”，可這一點(diǎn)都不影響他們成為其他領(lǐng)域的天才。這個(gè)世界上還真有不少奇才，就不是全才，諸如沒(méi)考上大學(xué)的著名學(xué)者錢穆、大教育家葉圣陶，中學(xué)畢業(yè)后就回家鄉(xiāng)教小學(xué)了，而后教中學(xué)，再而后就教大學(xué)，還成了大師級(jí)的學(xué)者、教育家。如果教育的門檻完全被一個(gè)錄取“分?jǐn)?shù)線”擋著，那拒絕了多少后來(lái)的大師呀！

　　阮直