前晚，易中天做客北京衛(wèi)視《非常網(wǎng)絡(luò)》，面對(duì)主持人所謂的“愚蠢”提問(wèn)，他不僅拒絕回答問(wèn)題，而且譏諷主持人為什么就是不明白自己的意思。兩位主持人幾度被噎到無(wú)語(yǔ)，現(xiàn)場(chǎng)氣氛僵到極點(diǎn)。習(xí)慣了易中天侃侃而談的學(xué)者形象，觀眾猛然間看到這段尷尬的電視訪談，都議論紛紛，很多人在網(wǎng)上留言，認(rèn)為易中天缺少一個(gè)學(xué)者應(yīng)有的修養(yǎng)和風(fēng)度。

　　是什么“愚蠢”的問(wèn)題讓易中天失去往日的儒雅？導(dǎo)火索是主持人問(wèn)易中天，有沒(méi)有想到《品三國(guó)》圖書(shū)如此火爆？易中天作答“不要以為什么事兒都是策劃的，媒體很弱智，總喜歡問(wèn)動(dòng)機(jī)”；在被問(wèn)到“與余秋雨的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)是不是為了保持名人熱度”時(shí)，易中天干脆說(shuō)，“我拒絕回答愚蠢的問(wèn)題�！彼�還多次以譏諷的口吻問(wèn)主持人，還要繼續(xù)愚蠢下去嗎？質(zhì)問(wèn)主持人怎么就是不明白自己的意思等等。難堪的主持人當(dāng)場(chǎng)眼泛淚光。

　　不可否認(rèn)，由于新聞隊(duì)伍良莠不齊，有的記者和主持人采訪水準(zhǔn)確實(shí)一般。對(duì)文化名人缺乏了解和研究，提的問(wèn)題要么大而化之，點(diǎn)不到穴位；要么趣味不高，想挖娛樂(lè)猛料；要么善意不夠，刁鉆古怪，讓人無(wú)法作答。這種采訪容易惹怒采訪對(duì)象，使交流產(chǎn)生僵局。但就北京衛(wèi)視的這次訪談而言，所提問(wèn)題并無(wú)明顯不妥�！栋偌抑v壇》火了，易中天預(yù)料到自己的圖書(shū)也會(huì)火嗎？易中天曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，自己經(jīng)常在外講學(xué)，很少有時(shí)間關(guān)心網(wǎng)上的事。但前段時(shí)期網(wǎng)上有關(guān)余秋雨捐款的事件怎么突然引起易中天的關(guān)心？主持人提的這些問(wèn)題，雖然算不上高明，但也道出了公眾心中的一些疑惑。況且，這類(lèi)問(wèn)題并不涉及個(gè)人隱私，充其量只是想探聽(tīng)一個(gè)學(xué)者的內(nèi)心真實(shí)想法，不知道為何竟引得易中天如此生氣，并連呼“弱智”、“愚蠢”？

　　有人說(shuō)，這是因?yàn)橐字刑斐雒�后，變得偏�?zhí)狹隘、狂妄自大了。其實(shí)不然，當(dāng)有普通公眾與他交流學(xué)術(shù)問(wèn)題時(shí)，他總是耐心平和地作答，并非那種目中無(wú)人之人。記者認(rèn)為，關(guān)鍵是易中天對(duì)媒體含有敵意。他面對(duì)媒體總是保持戒備和防御，對(duì)記者的提問(wèn)更是高度敏感，似乎其中隱藏著陷阱和圈套。記者曾經(jīng)參加過(guò)一次易中天的采訪，親身體驗(yàn)到他對(duì)媒體的防備之心。有記者問(wèn)，現(xiàn)在邀請(qǐng)你做講座的地方很多，請(qǐng)問(wèn)你如何平衡做學(xué)術(shù)與外出演講時(shí)間？易中天回答：“這個(gè)不好說(shuō)。人家邀請(qǐng)做講座，不答應(yīng)吧，你們會(huì)說(shuō)我耍大牌；答應(yīng)吧，你們又會(huì)報(bào)道說(shuō)，我不甘寂寞。做人很難的�！彼�還當(dāng)著南京十幾家媒體記者的面承認(rèn)：我正在看電視連續(xù)劇《潛伏》，我就是要學(xué)習(xí)余則成的智慧，用來(lái)對(duì)付你們媒體。記者聽(tīng)了這句話，當(dāng)時(shí)心里真有點(diǎn)不對(duì)味。

　　可以說(shuō)，從普通的大學(xué)教授變身家喻戶(hù)曉的學(xué)術(shù)明星，易中天的成功，媒體算得上頭等功臣。易中天緣何對(duì)自己的星途“恩人”如此防范呢？一位作家說(shuō)過(guò)：媒體就喜歡挑事兒。這也許是許多文化名人對(duì)記者主持人不信任的主要原因。易中天對(duì)媒體的過(guò)分防范提醒新聞界，是該反思自身的時(shí)候了。 張粉琴