又是一處名人故居面臨“滅頂之災”,這在北京乃至全國已是屢見不鮮,總能掀起點兒微瀾。但這次卻可謂是風急浪涌,受到空前關注。過去,遇此情況,媒體、公眾的板子全都打在規劃部門和開發商身上。而此次,當規劃部門說要保護、開發商表示服從的時候,北京市文物部門卻竭盡逃避、推諉之辭。梁思成、林徽因可謂是中國文化遺產保護的先驅,而如今,某些從事文物保護工作的專業人員卻以他們故居的建筑殘破為由,推脫保護責任,實在頗具諷刺意味。

　　目前見諸報端的“拆派”言論主要出自北京市文物局一位主管文物保護的某領導之口,是否代表北京市文物局的態度,記者不得而知。但事后北京市文物局若想以“不知情”、該領導言談只代表個人意見之類的言詞來搪塞,是無法服眾的。

　　該主管的言論可分為兩個階段,最初以“該院落不是文保單位,所以不歸我們管”進行自我保護；當北京市規劃委員會決定暫停拆遷、甚至表示要原址保護之后,他竟以“建筑保護價值尚需評估”為由掣肘。此等言論出自一位多年從事文保工作的領導之口,實在無法不讓人感嘆:北京舊城保護外部阻力已很多,還有內部如此不負責任、業務荒疏者,難怪步履如此艱難!

　　梁思成、林徽因這樣對民族、對北京做出過如此重大貢獻的人,他們所居住過的原本精美的四合院竟然在20多年時間里,被一點點蠶食;本來完全符合文物保護標準的梁林故居,竟始終未被其所在地的文物主管部門納入文物保護范圍內。這說明什么?北京市文物局的失職之過已很明顯。更讓人扼腕的是,事已至此本該亡羊補牢,可失職者卻仍在以并不專業的理由繼續推諉,著實讓人汗顏。

　　解放北京前夕,中國共產黨的領導人專門向梁思成請教北京城有哪些地方要保護,梁先生的回答是:整個北京城!解放軍由此放棄了炮轟北京的決定。60年前,梁先生保護了整個北京城。60年后,諾大一個北京就容不下先生的一片舊居嗎?我們期待有關失職部門能盡快修正態度、明辨是非,依法讓符合保護標準的文物得到應有的保護,也讓故者安息、生者安慰。

　　陶楓