據說，新生代“國學大師”易先生在做客某TV的訪談節目時，小臉板得跟劉皇叔似的，非但拒絕回答網友提問，還嘲諷主持人的問題夠“愚蠢”。當然，以易先生的千萬身價去參加這類草根節目，的確是白瞎他個人兒了。

　　人人都說易先生“耍大牌”，我倒是要為大師伸伸冤，以免也被其嘲為“愚蠢”。

　　你說咱學術界如今出個大師容易么，不是要改年齡就是要改家史，好不容易制造出能“批發零售代客加工”大師資格的講壇，隔三差五還老鬧笑話，總被“超女”、“超男”喚個不停，那多失面子。想咱易大師幾十年鉆研學術課題，有朝一日終于靠文化掃盲出名了，靠娛樂圖書賺錢了，難得有雅興和同道打打網絡筆仗，還被人猜測是“為了保持名人熱度”，這是多么愚蠢的猜測啊——怎能拿大師和大嘴兄弟相比啊。

　　看看，深居簡出的易先生難得參加一次電視訪談，就被“愚蠢”的網友們出言羞辱聚眾圍觀。換作是我這樣的莽撞人，早吹胡子瞪眼掀桌子走人了，可易先生還是很有涵養，挺能坐得住，板著臉把兩位主持人逗得淚珠兒亂轉，現場氣氛等同冰窟……到底是大師氣場啊！易先生暗里定然不爽：早知道你們這伙媒體不懷好意，憋一肚子壞等著看我笑話，堂堂大師哪能讓你們這般消遣，乃憋足丹田之氣送出二字：愚蠢。

　　當然，某些媒體的愚蠢程度已是眾所周知，不然也沒有“打醬油”這樣的傳奇典故。要么云山霧罩不著邊際，要么八卦當頭狠挖猛料，要么步步陷阱存心作怪，有些主持人倘若不讓說“如何激動”、“有何感想”、“感覺怎么樣”、“后來呢”這三句半，他們也就沒啥話好說——話既到此按下不表，免得各位再拿“日全食”說事。

　　盡管易先生在講壇上氣質不凡風度迷人，在文字里豐姿綽約文才卓絕，但以后各路TV再做訪談節目還是繞道他行：棋圣他老人家至多在現場打打呼嚕發發牢騷，但絕不會用“愚蠢”稱贊各位的智商。或許易先生還覺得某些媒體厚顏無恥愚蠢至極，但被您這樣的大師批評，他們卻是榮幸之至——能被您喚作“愚蠢”，在您心目中一定離那位“含淚”大師的境界不遠了，趕超指日可待。

　　王晨