中新網(wǎng)8月11日電  復(fù)旦大學(xué)相關(guān)研究人員日前提取臨潼區(qū)秦俑館前的秦代窯址中埋葬的人骨的線粒體DNA序列，并與現(xiàn)代中國人的線粒體DNA序列進(jìn)行了對比，得出結(jié)果：被征召去修建秦始皇陵的勞工們是一個(gè)混合人群，既有漢族，也有少數(shù)民族，但大多數(shù)來自中國南方，沒有明顯來自北方少數(shù)民族的個(gè)體。這一結(jié)果與豐富的歷史記載也比較一致。

　　據(jù)“中國文物信息網(wǎng)”報(bào)道，復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)院現(xiàn)代人類學(xué)研究中心實(shí)驗(yàn)室人員張君、段清波和徐智在2008年PLoS ONE 第3卷第10期發(fā)表研究結(jié)果：線粒體DNA的分析表明出自山任遺址的秦始皇修陵勞工來自不同的地方。實(shí)驗(yàn)樣本來源于臨潼區(qū)秦俑館前的秦代窯址中埋葬的人骨。

　　陜西省考古研究所始皇陵考古隊(duì)于2003年在清理一處秦代窯址時(shí)發(fā)現(xiàn)了百余具人骨架。該窯址位于臨潼區(qū)秦俑館前，西距秦俑館東大門500米。人骨自上而下層層疊壓，十分密集，葬式雜亂沒有規(guī)律。專家推測，每一層人骨的掩埋可能是在比較集中的短時(shí)間內(nèi)完成的，而人骨的層與層之間有一段時(shí)間的間隔。從人骨的埋葬地點(diǎn)、狀態(tài)、隨葬物品及性別、年齡和骨骼形態(tài)等表現(xiàn)判斷，這些人群與當(dāng)時(shí)秦始皇陵園的修建有關(guān)，他們很可能是從事繁重的體力勞動(dòng)的秦陵建設(shè)服徭役者或刑徒。從人骨的出土狀態(tài)和骨骼上未見明顯的致命性創(chuàng)傷推測，所有的個(gè)體基本上是正常死亡后被及時(shí)掩埋處理，活埋的可能性很小。導(dǎo)致這些身強(qiáng)力壯的青壯年男人死亡的原因可能主要是勞動(dòng)強(qiáng)度過大而使身體最終不堪重負(fù)致死，但也不排除傳染病致死的可能性。

　　該文第一作者在現(xiàn)場鑒定了121具個(gè)體，全部為15歲以上的成年人，年齡范圍在15~45歲之間，人群的平均死亡年齡僅24歲，絕大多數(shù)為15~35歲的青壯年。除3例因骨骼保存狀況差而無法判定性別外，其余個(gè)體均為男性。對其中一些個(gè)體進(jìn)行的DNA性別鑒定也顯示為男性，與形態(tài)鑒定結(jié)果一致。這個(gè)鑒定結(jié)果更能說明這些人的勞工身份。

　　復(fù)旦大學(xué)現(xiàn)代人類學(xué)研究中心實(shí)驗(yàn)室人員從這些個(gè)體中隨機(jī)挑選了50個(gè)個(gè)體的肢骨殘段作為DNA的測試樣本，成功提取出了19個(gè)個(gè)體的線粒體DNA(mtDNA)序列。研究人員將這些序列與32個(gè)現(xiàn)代中國人的mtDNA序列進(jìn)行了對比，這32個(gè)現(xiàn)代中國人根據(jù)其地區(qū)和民族的不同被分為北方漢族、南方漢族、北方少數(shù)民族、南方少數(shù)民族四個(gè)組群。分析結(jié)果顯示，這19個(gè)勞工屬于東亞人群的混雜群體，他們相比32個(gè)現(xiàn)代中國人具有更明顯的多樣性。勞工中既有漢族，也有少數(shù)民族，其中大多數(shù)來自中國南方。另外，沒有樣本顯示明顯來自北方少數(shù)民族的個(gè)體。

　　總之，修建秦始皇陵的勞工們是一個(gè)混合人群，而且與現(xiàn)代中國人群具有基因上的連續(xù)性，表明他們的來源比較廣泛，這一點(diǎn)也與豐富的歷史記載比較一致。《史記•秦始皇本紀(jì)》記載：“始皇初即位，穿治酈山，及并天下，天下徒送詣七十余萬人”，《漢舊儀》也記載“使丞相斯將天下刑人徒隸七十二萬人作陵”。秦始皇帝陵園西側(cè)趙背戶修陵人墓地中出土的瓦書墓志銘也表明，統(tǒng)一全國后帝國確實(shí)曾從全國范圍內(nèi)征召了大量的人員到秦始皇帝陵園服勞役。

　　目前的DNA研究結(jié)果來自線粒體DNA(mtDNA)的分析，即探討的是其母系來源，如果進(jìn)一步對Y染色體(父系來源)進(jìn)行分析，將有助于全面確定這些勞工的來源地。