設(shè)計(jì)師否認(rèn)有色情隱喻

　　1944年出生在鹿特丹的庫(kù)哈斯是荷蘭著名建筑師，早年做過(guò)記者。1975年，他與扎哈哈迪德等建筑師一起創(chuàng)建了荷蘭大都會(huì)建筑事務(wù)所，并于2000年獲得了被稱為“建筑界的諾貝爾獎(jiǎng)”的普利茨克獎(jiǎng)。2002年，他設(shè)計(jì)的央視新大樓方案獲得通過(guò)。

　　本月22日，庫(kù)哈斯在OMA網(wǎng)站上刊登中文聲明，否認(rèn)央視設(shè)計(jì)出自色情玩笑。他在聲明中表示，他所著的《主題內(nèi)容》一書于2004年出版，該書平面設(shè)計(jì)師建議用一些有關(guān)OMA項(xiàng)目的漫畫和諷刺畫作為封面，其中包括引發(fā)爭(zhēng)議的裸女與央視大樓圖片，但他本人并不認(rèn)同，正式采用的封面圖片中，央視大樓前的裸女被調(diào)侃金正日、小布什和薩達(dá)姆等人的圖片替代。庫(kù)哈斯稱，這反映出我們?cè)谶@個(gè)設(shè)計(jì)中的真實(shí)意圖———將央視大樓作為“變化的世界秩序中光輝閃耀的標(biāo)志”。書的設(shè)計(jì)師將其他被拒絕的封面圖片作為縮影，

　　(上接第一版) 放在了書的附錄中。庫(kù)哈斯在聲明中表示，他對(duì)近期關(guān)于央視大樓是否有色情隱喻的討論“表示非常遺憾”，并明確強(qiáng)調(diào)“我們?cè)贑CTV大樓中真實(shí)的設(shè)計(jì)意圖已經(jīng)闡明并無(wú)數(shù)次發(fā)表過(guò)，它沒(méi)有隱藏的涵義”。

　　對(duì)于《主題內(nèi)容》一書，中國(guó)建筑評(píng)論家方振寧有著相當(dāng)積極的評(píng)價(jià)，他25日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，庫(kù)哈斯這本書形式上與雜志相似，內(nèi)容也很龐雜。書中涉及央視大樓的部分解釋了他的設(shè)計(jì)理念以及當(dāng)時(shí)央視大樓的建設(shè)進(jìn)度，但絕對(duì)沒(méi)有關(guān)于靈感出自色情玩笑這樣的內(nèi)容。據(jù)方振寧介紹，該書超過(guò)500頁(yè)，但只在最后部分有兩頁(yè)羅列了被庫(kù)哈斯拒絕的書籍封面的圖片，引發(fā)爭(zhēng)議的“裸女央視”圖還沒(méi)有一個(gè)火柴盒面積大。他認(rèn)為，引起爭(zhēng)議的圖片不過(guò)是該書設(shè)計(jì)者對(duì)OMA項(xiàng)目的一種調(diào)侃，這種調(diào)侃在西方來(lái)說(shuō)很常見，不存在侮辱的意味。他還表示，被網(wǎng)民非議的日本設(shè)計(jì)師磯崎新從沒(méi)設(shè)計(jì)過(guò)色情建筑，相反，他曾親自到四川設(shè)計(jì)抗日紀(jì)念館。

　　中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮25日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，雖然庫(kù)哈斯否認(rèn)有色情隱喻，但從封面上看，《主題內(nèi)容》一書也存在不夠善意之處。而且設(shè)計(jì)公司應(yīng)是在了解他想法后設(shè)計(jì)的，庫(kù)哈斯也不是完全沒(méi)有責(zé)任。

　　25日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者通過(guò)電話和郵件與OMA事務(wù)所取得聯(lián)系，希望能直接采訪庫(kù)哈斯本人，但遭拒絕。該事務(wù)所公共關(guān)系部發(fā)言人巴斯拉加迪科同時(shí)拒絕就央視大樓被指有色情意味一事作出評(píng)論。記者注意到，OMA網(wǎng)站內(nèi)容均為英文，只有庫(kù)哈斯這篇聲明是中文版本，巴斯拉加迪科解釋說(shuō)，“這是因?yàn)榇耸掳l(fā)生在中國(guó)�！辈贿^(guò)有知情人對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，OMA只發(fā)中文聲明意在阻止此事在西方產(chǎn)生更大的影響。

　　盡管OMA希望降低此事在西方的關(guān)注度，但自去年奧運(yùn)火炬在西方一些國(guó)家傳遞受阻激發(fā)中國(guó)民間情緒噴發(fā)以來(lái)，西方媒體已經(jīng)對(duì)中國(guó)民間情緒非常敏感。8月20日和22日，法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)和BBC分別報(bào)道了“央視色情門”在中國(guó)引發(fā)的爭(zhēng)議，但多是轉(zhuǎn)引中國(guó)網(wǎng)絡(luò)及媒體評(píng)論。紐約《藝術(shù)之窗》22日在報(bào)道這一“奇怪建筑”可能蘊(yùn)含的特殊含義在中國(guó)社會(huì)引發(fā)震撼和爭(zhēng)議時(shí)，也沒(méi)有證實(shí)消息的真?zhèn)危�但文章說(shuō)，“庫(kù)哈斯是一個(gè)喜歡在嚴(yán)肅設(shè)計(jì)中夾帶私貨的設(shè)計(jì)師”。在庫(kù)哈斯的老家鹿特丹，當(dāng)?shù)孛襟w《鹿特丹郵報(bào)》25日?qǐng)?bào)道這一消息稱，“庫(kù)哈斯在北京的奇特設(shè)計(jì)”在中國(guó)“被賦予新的解讀并招致廣泛批評(píng)”。倫敦《標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》8月14日曾刊文評(píng)論庫(kù)哈斯，稱其“敢于大膽融入匪夷所思、包括在常人看來(lái)令人作嘔的符號(hào)元素，并在重要建筑中予以體現(xiàn)”。