自欺容易欺人難

　　沒有觀眾不痛恨假唱�；ù髢r(jià)錢買票到現(xiàn)場(chǎng)，聽到的卻是效果還不如家里CD或下載MP3效果的錄音，擱誰(shuí)心里都舒服不了，自然會(huì)有被戲弄的不爽。著名的假唱事件，大家誰(shuí)都知道有那么幾條，這里不方便一一列舉。這些超級(jí)假唱，到最后準(zhǔn)會(huì)出現(xiàn)冠冕堂皇的理由讓事情不了了之。不過，普通的演出，當(dāng)然需要整治一番。

　　文化部修訂的《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》將于今年10月1日起施行。細(xì)則規(guī)定，為制止假唱、假奏現(xiàn)象，演出舉辦單位應(yīng)當(dāng)派專人對(duì)演唱、演奏行為進(jìn)行監(jiān)督，并作出記錄備查，文化行政部門可以采用技術(shù)手段加強(qiáng)監(jiān)管。

　　細(xì)得不能再細(xì)地閱讀細(xì)則，越讀越覺得實(shí)在太不靠譜，簡(jiǎn)直是荒腔走板得厲害。整治假唱，居然讓演出舉辦單位自己監(jiān)督自己，自己寫記錄備查。讓造假者自己查自己，這不是自欺欺人的把戲嗎？想象一下，演出商花錢請(qǐng)歌手來獻(xiàn)唱，自然是在保證質(zhì)量的前提下出場(chǎng)費(fèi)給得越低越好。假唱一個(gè)價(jià)兒，真唱一個(gè)價(jià)兒，差價(jià)好幾倍，那么演出商的選擇是毋庸置疑的。自己花錢請(qǐng)來的明星，自己先制了假，然后自己再打了假，還上報(bào)上級(jí)主管單位，自求處罰，有這么荒唐的邏輯嗎？就算是某個(gè)演出商真這么做了，那以后，哪個(gè)明星敢和他合作？換句話說，他還在這個(gè)圈里混不混了？這根本就是演出市場(chǎng)的明規(guī)則。

　　另外，“文化行政部門可以采用技術(shù)手段加強(qiáng)監(jiān)管”，究竟用什么樣的技術(shù)手段？是不是凡演出均會(huì)有欽差到場(chǎng)去后臺(tái)視察？或者是所有演出場(chǎng)館的操作間均有實(shí)時(shí)視頻監(jiān)控？這些，媒體沒有報(bào)道，公眾不得而知。

　　自欺容易，欺人太難。僅憑現(xiàn)有的媒體報(bào)道內(nèi)容，也許可以推測(cè)，這個(gè)打擊假唱的規(guī)則對(duì)于假唱幾乎起不到打擊的作用，甚至連震懾的作用都相當(dāng)有限。只不過是想讓大家知道，相關(guān)部門對(duì)于打擊假唱的態(tài)度相當(dāng)堅(jiān)決，而已。但是，這個(gè)目標(biāo)，看來還真不是那么容易就能實(shí)現(xiàn)的。

　　侯 江