失誤之三

　　訪問人：毛澤東還有失誤嗎?

　　姚杰：第三個失誤是1948年初毛澤東要粟裕率領(lǐng)三個縱隊挺進江南。當(dāng)然這個決策是否正確，目前黨史界還有一些不同的看法。但我認為這也是一個失誤。1947年7月至9月，劉鄧、陳謝、陳粟三路大軍挺進中原到10月全面展開，把內(nèi)線的敵人調(diào)到中原戰(zhàn)場，使我軍在山東、晉南、陜北等內(nèi)線地區(qū)形勢好轉(zhuǎn)，并逐步轉(zhuǎn)入反攻，收復(fù)了許多失地。毛澤東從這個經(jīng)驗里認為，如果把戰(zhàn)場繼續(xù)引向蔣管區(qū)，中原地區(qū)的局勢可以改觀。因為當(dāng)三軍在中原地區(qū)完全展開后，蔣介石把主要兵力又都集中到中原，中原出現(xiàn)了僵持局面。為了打破這種局面，毛澤東要求粟裕準(zhǔn)備帶領(lǐng)三個縱隊渡江開辟新的戰(zhàn)場。兩個半月后，也就是1948年4月18日，粟裕經(jīng)過慎重考慮，發(fā)了一個電報給中央，建議暫時還是留在中原地區(qū)打仗，利于消滅敵人。這時，中原形勢也發(fā)生了有利于我們的變化，根據(jù)地已逐漸鞏固，并開始打一些中等規(guī)模的戰(zhàn)役，如洛陽戰(zhàn)役等。所以，毛澤東接到電報后，要粟裕和陳毅來中央再研究一次。實際上，毛澤東也在研究原來的計劃究竟行不行，不然他不會叫粟裕到中央來。5月初開了中央書記處會議，批準(zhǔn)了粟裕的意見，放棄了原先下江南開辟新戰(zhàn)場的計劃。

　　訪問人：看起來毛澤東作出要粟裕下江南打到蔣管區(qū)的計劃，是沒有預(yù)見到中原戰(zhàn)場改變。那么，如果中原形勢不改觀的話，這個計劃是否就是可行的呢?

　　姚杰：也不能這么說。我個人認為，把蔣軍吸引到中原地區(qū)以改善內(nèi)線戰(zhàn)場的形勢，這是條好計策。但想讓粟裕南下深入蔣管區(qū)以吸引敵軍一部分主力隨之南行的計劃就不同了。第一，江南多水網(wǎng)地區(qū)和山區(qū)，活動起來不像在中原地區(qū)那么容易；第二，中原地區(qū)已經(jīng)由我軍經(jīng)營了幾個月，逐漸具備了打大仗的條件，江南則沒有；第三，中原作戰(zhàn)可以依托后方的支援，江南則遠離后方，需要有一個很長的發(fā)動群眾、經(jīng)營地方的過程；第四，原來中原戰(zhàn)場蔣軍的有些精銳部隊到江南后因受裝備限制，發(fā)揮不了作用，因此不一定會跟著到江南。所以毛澤東的這個決策是不符合或不完全符合當(dāng)時南線戰(zhàn)場的實際的，所以我說他在這個決策上有失誤。當(dāng)然，我們不能說粟裕帶了三個縱隊南下后一定會出現(xiàn)如何如何不利的局面，因為歷史是不能憑想象假設(shè)的。但有一點是可以肯定的，就是整個戰(zhàn)局不會有后來那樣的順利發(fā)展，有沒有豫東、濟南、淮海戰(zhàn)役都很難說。

　　訪問人：這個失誤也像上面談到的那樣及時糾正了嗎?

　　姚杰：是的，并沒有造成什么損失，只是決策過程中一度出現(xiàn)的偏差。在戰(zhàn)略決策上，毛澤東總的來說是正確的，而且確實是個偉大的統(tǒng)帥。但局部的失誤，局部的不符合當(dāng)時客觀實際的決策也是有的，因為戰(zhàn)爭中敵變我變，雙方都在動，都力求保密，所以任何決策都不可能萬無一失。可貴的是，當(dāng)他做出決策之后，還時刻注意前方的變化，時刻傾聽下面的意見，逐步修正自己的決策使之更完善、更正確。我想這是比作出一個正確的決策更重要的，也是他很少失誤，走向成功的一個重要原因。

　　訪問人：解放戰(zhàn)爭后期的金門戰(zhàn)役失敗，是毛澤東的失策嗎?

　　姚杰：打金門失敗，我看主要責(zé)任還在戰(zhàn)區(qū)指揮。當(dāng)時剛建國，要解放的問題千頭萬緒。毛澤東沒有精力多過問作戰(zhàn)問題。金門沒有打下來，有客觀的原因，也有主觀的原因。戰(zhàn)前準(zhǔn)備不充分，戰(zhàn)機沒有掌握好，戰(zhàn)場指揮沒有高度集中統(tǒng)一，戰(zhàn)區(qū)指揮員的精力也沒有都放在打金門上。這都影響到這次戰(zhàn)役的失敗。發(fā)起進攻很他促。一味想趕在蔣軍增援部隊到來之前拿下金門。渡海登陸時，原來設(shè)想一個晚上能夠過兩批部隊，但實際上，第一批部隊渡海到金門島里，天已經(jīng)快亮了，而且又是退潮，結(jié)果般擱淺在沙灘上回不來，被敵人飛機都炸沉了，又沒有后備的船，第二批部隊沒有船跟進，上不去，上了島的三個團苦戰(zhàn)三晝夜，全軍覆沒。

　　訪問人：輕敵了，而且對渡海作戰(zhàn)缺乏經(jīng)驗。

　　姚杰：如果說，中央對此有些責(zé)任的話，就是對金門之戰(zhàn)不夠重視，對渡海作戰(zhàn)的特點沒有考慮充分。所以金門失利后，再打海南島就接受了教訓(xùn)，各方面的準(zhǔn)備都很充分。毛澤東也親自過問此事。結(jié)果一鼓作氣打下海南島。

　　訪問人：解放戰(zhàn)爭的勝利的確是毛澤東千里疆場運籌帷幄的大手筆杰作。相對應(yīng)的，是蔣介石的慘敗。形勢的改變這樣快，那么，作為蔣介石他的失誤在哪里呢?

　　姚杰：這方面我沒有系統(tǒng)的研究。我的感覺是單從軍事思想上來說，將介石思想僵化，墨守成規(guī)。蔣介石有一句著名的話，就是“無都市即無政治基礎(chǔ)，無交通就無政治命脈”。他認為我們不能占都市是個“致使弱點”。所以他的一個基本指導(dǎo)思想是第一步要占領(lǐng)我們的重要都市和交通據(jù)點，第二步縱橫延伸，控制全部交通線，最后再消滅敵人。當(dāng)然，這是從軍事上說的。其實，最根本的還是蔣介石集團政治上的腐敗自己把自己打垮了。

　　訪問人：就軍事上來說，山溝溝里走出來的毛澤東還是比科班出身的蔣介石技高一籌。

　　姚杰：的確技高一籌。

　　1992年9月27日于軍事科學(xué)院

　　(摘自《說不盡的毛澤東》　名人學(xué)者訪談錄　訪問人：張素華、邊彥軍、吳曉梅)

    來源：人民網(wǎng)