谷歌數(shù)字圖書館未經(jīng)授權(quán)將570位中國(guó)作家的17922部作品掃描上網(wǎng)，引起了中國(guó)作家公憤，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)也發(fā)出呼吁，要維護(hù)中國(guó)作家的正當(dāng)權(quán)利。這些日子，聲討谷歌的聲浪很高，而留意一下相關(guān)新聞，卻發(fā)現(xiàn)谷歌方面并沒(méi)有做出正面的回應(yīng)。

　　將全人類已經(jīng)公開(kāi)出版的書籍全部數(shù)字化，在世界各地只要擁有一部電腦便可瀏覽、搜索包括孤本典籍在內(nèi)的所有圖書，谷歌數(shù)字圖書館勾畫的這一宏偉藍(lán)圖，實(shí)現(xiàn)起來(lái)竟然如此之快，快到當(dāng)這項(xiàng)技術(shù)或服務(wù)來(lái)到中國(guó)時(shí)，我們卻沒(méi)有準(zhǔn)備好充足的應(yīng)對(duì)措施，乃至于除了對(duì)谷歌的“霸王和解條款”進(jìn)行譴責(zé)外，再?zèng)]有其他具有建設(shè)性的意見(jiàn)。

　　一本書給付60美元的和解賠償，這個(gè)數(shù)字很難令作家們不生氣。況且，這種買白菜式的一攬子定價(jià)方式，一點(diǎn)也不科學(xué)，中國(guó)的一些重量級(jí)作家，包括暢銷書市場(chǎng)上最具商業(yè)價(jià)值的作家，豈能是60美元就能打發(fā)的？按照數(shù)字出版的市場(chǎng)價(jià)格，以韓寒為例，拿到他的一本已出版圖書的獨(dú)家數(shù)字出版權(quán)，怎么也要15到30萬(wàn)元的價(jià)格。當(dāng)然，也不排除有個(gè)別沒(méi)什么價(jià)值的圖書還不值60美元。

　　但需要提出的是，60美元雖然不多，但表明了谷歌的態(tài)度，他們還是愿意為數(shù)字版權(quán)付費(fèi)的。中國(guó)作家可以在文著協(xié)的協(xié)調(diào)下，集體與谷歌談一次判，就作品的不同類型和質(zhì)量進(jìn)行區(qū)別定價(jià)，讓作家們拿到相對(duì)滿意的報(bào)酬。說(shuō)句不客氣的話，如果谷歌的行為帶點(diǎn)霸王作風(fēng)，那么國(guó)內(nèi)個(gè)別數(shù)字出版網(wǎng)站，搞的則完全是流氓那一套，很多知名作家的作品被這些網(wǎng)站拿去了大半，數(shù)年來(lái)的總收入也不過(guò)幾十幾百元，有的甚至一分錢也沒(méi)有。在中國(guó)作家要和谷歌打官司前，建議先翻翻自己已簽訂的出版合同，說(shuō)不定那些書的電子版權(quán)還在那家從未付費(fèi)給你過(guò)的網(wǎng)站手里，而那家網(wǎng)站，或許會(huì)比你更踴躍地去和谷歌主張權(quán)利。

　　作為一家全球性公司，谷歌在各個(gè)國(guó)家發(fā)展業(yè)務(wù)，也要有不同的方式方法。除了要表明愿意為正版作品數(shù)字化付費(fèi)的態(tài)度外，在中國(guó)，谷歌還要明確數(shù)字圖書館的價(jià)值、意義、商業(yè)模式等等，千萬(wàn)別說(shuō)數(shù)字圖書館純粹是一項(xiàng)公益事業(yè)，因?yàn)檫@種說(shuō)法可信程度的確不高。在積極與權(quán)利人溝通版權(quán)使用費(fèi)用的同時(shí)，谷歌更要從未來(lái)人類文明的燦爛前景出發(fā)，多勾勒數(shù)字圖書館的理想和愿景，說(shuō)不定也會(huì)有作家愿意不計(jì)報(bào)酬地與之合作。

　　要合作不要對(duì)抗，要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，不要只顧一時(shí)利益，作為一家國(guó)際大公司，谷歌應(yīng)具備這樣的胸懷，而切忌傲慢。有媒體報(bào)道，曾有讀者通過(guò)谷歌檢索“人民網(wǎng)讀書頻道”，檢索結(jié)果里出現(xiàn)這樣的提示:“該網(wǎng)站可能含有惡意軟件，有可能會(huì)危害您的電腦�！贬槍�(duì)此種現(xiàn)象，人民網(wǎng)讀書頻道對(duì)外解釋稱，之所以會(huì)出現(xiàn)上述現(xiàn)象，很可能是該頻道連續(xù)發(fā)表多篇觀點(diǎn)對(duì)谷歌不利的文章。是事實(shí)還是誤會(huì)，也不得而知。但如果谷歌真的就批評(píng)意見(jiàn)而對(duì)媒體采取報(bào)復(fù)性回?fù)舻脑�，那么可以說(shuō)，無(wú)論它設(shè)想的數(shù)字圖書館有多偉大，它在中國(guó)的業(yè)務(wù)也只能是死路一條，相信先前已經(jīng)有經(jīng)驗(yàn)證實(shí)了這一點(diǎn)。

　　韓浩月