近段時間來，谷歌的圖書數(shù)字化之旅涉足中國，未經(jīng)著作權(quán)人許可，即將570位中國權(quán)利人的17922種作品數(shù)字化后收錄其所謂的“全球最大的在線圖書館”，此舉引發(fā)了我國學界、出版業(yè)和政府有關(guān)部門的軒然大波。

　　事實上，圖書數(shù)字化所帶來的版權(quán)糾紛早已有過，萬方公司、超星公司、讀書中文等數(shù)字圖書館均曾遭遇侵權(quán)訴訟。此次谷歌公司“未經(jīng)授權(quán)，先行使用”的情形與前述公司的涉訴行為并無本質(zhì)差異，但為何引起各界如此大的反響？關(guān)鍵之處在于谷歌是一家外國公司。

　　谷歌的這一行為，不僅存在著著作權(quán)人的利益問題，更涉及不同產(chǎn)業(yè)間的利益沖突，事關(guān)我國的軟實力。

　　未經(jīng)授權(quán)，直接將作品數(shù)字化進行網(wǎng)絡傳播，谷歌的行為顯然激怒了廣大的著作權(quán)人。雖然谷歌方宣稱“中國作家可以獲得每部作品60美元的一次性賠償，之后還可分享相關(guān)收入的63%，”但是作者從原有的“授權(quán)”控制，突然變?yōu)椤笆找妗毖a償，肯定心有不甘。為此，涉案作者紛紛表示將捍衛(wèi)自己的權(quán)利，而中國文著協(xié)、作協(xié)、記協(xié)也呼吁作者積極維權(quán)。令人擔心的是，作者個人缺乏專業(yè)知識與相應資金，必須借助文著協(xié)等機構(gòu)爭奪話語權(quán)，但在著作權(quán)管理組織起步較晚、發(fā)展較慢、會員量有限的中國，這些機構(gòu)能否真正采取有效措施，發(fā)揮應有的代表作用？

　　圖書的數(shù)字化，影響了出版行業(yè)的利益分配。谷歌的搶先行為直叫我國傳統(tǒng)書商扼腕嘆息，悔恨交加，悔于自己無先見之明，恨于“肥油”灑在谷歌這一外來引擎上；而以萬方、超星為代表的中國數(shù)字圖書館，更深感切膚之痛。以谷歌在中國網(wǎng)頁搜索請求量市場中20.7%的占有率，其“在線圖書館”將給中國出版產(chǎn)業(yè)帶來的沖擊，誰都不敢小視。質(zhì)言之，中國傳統(tǒng)書商與數(shù)字出版業(yè)的內(nèi)戰(zhàn)，現(xiàn)今正演化為外國公司對中國出版產(chǎn)業(yè)的侵略戰(zhàn)，然而近期中國出版界的反應，似未散發(fā)出“一致對外”的氣息。

　　谷歌并非外來的慈善家，當人們發(fā)現(xiàn)“谷歌全球在線圖書館”有一個“中國書刊閱覽室”的時候，谷歌已經(jīng)早早地在“圖書館”大門上，上了一道門拴——欲進入此館，請刷卡繳費。中國人欣賞本國的數(shù)字作品，卻需要向外國公司支付使用費，這無疑讓本為圖書進口國的中國雪上加霜。2009年11月4日，國家版權(quán)局等四部委聯(lián)合下發(fā)通知，“除法律法規(guī)明確規(guī)定的例外情況，未經(jīng)著作權(quán)人許可，圖書館不得擅自復制或通過信息網(wǎng)絡傳播他人享有著作權(quán)的作品。”不管這是有意無意，谷歌行為給我們國家軟實力所構(gòu)成的威脅，應為國人警醒。

　　應對谷歌公司挑起的圖書數(shù)字化之戰(zhàn)役，中國著作權(quán)人、出版界與政府有關(guān)部門真的準備好了嗎？

　　凡人

　　(作者單位:中國人民大學)