“啪，啪，啪”，三聲槍響，兩條人命。這是《三槍拍案驚奇》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《三槍》)講述的故事。

　　“啪，啪，啪”，老套，惡俗，投機(jī)，張藝謀三槍擊中自己。

　　近日，《三槍》的上映，成為公眾焦點(diǎn)。院線稱(chēng)，該片 12月 10日晚的點(diǎn)映收獲票房 1011 萬(wàn)元 ，11日的正式首映日狂斬 2100 萬(wàn)元 ，創(chuàng)國(guó)產(chǎn)影片歷史新高。12日晚，央視《新聞聯(lián)播》也播報(bào)了相關(guān)新聞。

　　對(duì)于《三槍》的票房，我們基本不用懷疑。4個(gè)億的票房目標(biāo)，甚至創(chuàng)出國(guó)產(chǎn)影片票房之最，也不是沒(méi)有可能。但在我看來(lái)，作為一部電影，《三槍》拍得并不是那么盡如人意。

　　放映廳里滿(mǎn)場(chǎng)的笑聲，是不爭(zhēng)的事實(shí)。但笑有很多種，有發(fā)自?xún)?nèi)心的由衷的笑，有令人拍案叫絕的笑，有擊中穴位后的捧腹大笑。但還有一種笑，就是逼著你笑。你不笑是吧？我撓你。這種身體遭到強(qiáng)迫和擠壓后作出的生理反應(yīng)式的笑，是不是有點(diǎn)像性騷擾？

　　俗話說(shuō)，太陽(yáng)底下無(wú)新事兒。每個(gè)從事創(chuàng)造性勞動(dòng)的人，都想出新。真正的大師，可以把老套的，前人用過(guò)的東西組合成富有創(chuàng)意的東西。《三槍》中，張藝謀使用的所有手段，多是重復(fù)。故事，不用說(shuō)，本身就是拿來(lái)的(具有諷刺意味的是，恰恰故事本身是這部影片最成功的地方)。色彩、光影、外景、服裝等等，張藝謀是在重復(fù)自己。而情節(jié)與對(duì)白的設(shè)計(jì)，則全部照搬趙本山團(tuán)隊(duì)的固有模式，并一再重復(fù)使用部分老詞。這也難怪，編劇徐正超就是本山的人，此人的強(qiáng)項(xiàng)是寫(xiě)小品。是趙本山在忽悠張藝謀，還是張藝謀在忽悠趙本山，亦或是一種互相利用的關(guān)系？

　　趙氏風(fēng)格包裝張導(dǎo)電影，正是這一重大技術(shù)性失誤，使《三槍》不但沒(méi)有多少新意，而且流入低俗。俗，不可怕，俗也不是壞事兒，大家誰(shuí)不是俗人啊 。但俗有界限，俗有底限，俗到妙處即是雅，是大俗。說(shuō)實(shí)話，《三槍》中不是沒(méi)有好的笑點(diǎn)，但更多的卻是壓迫式的。小沈陽(yáng)摔第一個(gè)跟頭，我們沒(méi)笑；摔第二個(gè)，我們還沒(méi)笑；摔第三個(gè)，我們?cè)俨恍�，就太不給面子了。這不是我們文明觀眾干的事兒。

　　作為一個(gè)喜劇產(chǎn)品，《三槍》可以是趙本山式小品，是相聲段子，是民間雜耍，是兩集《武林外傳》，是綜藝大觀，是 89分鐘版的春晚，但它在我眼里真的不是一個(gè)好電影。張藝謀電影的長(zhǎng)期投資人張偉平，口口聲聲稱(chēng)，“三年不做電影，電影是怎么回事我也想明白了。電影不能純當(dāng)生意做，一定要提高它的質(zhì)量。不管是文藝片還是商業(yè)片 ，我們要么不做，要么就把它做成精品。”但事實(shí)呢，卻好象并非如此。

　　究其根源，個(gè)人認(rèn)為，還在于思想動(dòng)機(jī)，在于做電影的真正態(tài)度。《英雄》之前，張導(dǎo)也有并不優(yōu)秀的片子，如《搖啊搖，搖到外婆橋》《有話好好說(shuō)》《幸福時(shí)光》等。但我們能看得出來(lái)，他是真的想為中國(guó)電影做一些開(kāi)創(chuàng)性、同時(shí)兼具經(jīng)濟(jì)效益的工作。但在《英雄》之后，張導(dǎo)給人的印象是似乎成了賺錢(qián)的機(jī)器。也許是商業(yè)利益的強(qiáng)大壓力，使得他的心理逐漸發(fā)生了變化，“投機(jī)性”開(kāi)始占據(jù)主導(dǎo)。

　　正因?yàn)槿绱�，我們看到了隨之而來(lái)的《十面埋伏》和《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》，一部比一部錢(qián)多，一部比一部更受爭(zhēng)議。在這個(gè)過(guò)程中，張導(dǎo)可能也有反抗。據(jù)說(shuō)，在決定改編《血迷宮》時(shí)，張導(dǎo)原來(lái)是有自己想法的，更沒(méi)打算用小沈陽(yáng)和趙本山的人，但藝術(shù)最后沒(méi)有擰過(guò)商人的大腿。如果這是真的，我們不知道，這是張導(dǎo)的個(gè)人悲劇，還是藝術(shù)本身的悲劇。

　　商業(yè)片大導(dǎo)演陳可辛委婉地表達(dá)了對(duì)張導(dǎo)的看法：“《三槍》惡搞得很聰明，但張藝謀還沒(méi)有抓到商業(yè)電影的重心，他只是用了一些很表面的東西�！�

　　我們衷心希望張導(dǎo)能拍好文藝片，也能拍好商業(yè)片。但如果兩者不能兼得的話，還是要早作打算，否則再來(lái)“幾槍”的話，那可真是夠要命的。

　　戴玉亮