運(yùn)作5年的谷歌數(shù)字圖書(shū)館未經(jīng)授權(quán)就將中國(guó)作家的17922部作品掃描上網(wǎng)，引發(fā)中國(guó)作家的集體憤慨，由中國(guó)作協(xié)、中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)牽頭，中國(guó)作家唱響了維權(quán)的強(qiáng)大合聲。響亮的合聲之后，國(guó)內(nèi)圖書(shū)數(shù)字維權(quán)也受到越來(lái)越多人的關(guān)注。

　　要向外維權(quán)，更要向內(nèi)維權(quán)

　　在大部分中國(guó)作家高舉維權(quán)旗幟之時(shí)，韓寒卻站出來(lái)唱起了“反調(diào)”，認(rèn)為相對(duì)于國(guó)內(nèi)網(wǎng)站的盜版全書(shū)下載，谷歌僅刊登目錄就支付60美元，實(shí)在劃算；而對(duì)于全書(shū)內(nèi)容的收費(fèi)，相對(duì)于傳統(tǒng)出版中作家僅得1/10收入的慣例來(lái)說(shuō)，谷歌的三七分紅非常合理。韓寒公然與“討谷”大軍唱起了反調(diào)，究其原因在于國(guó)內(nèi)數(shù)字出版不規(guī)范的現(xiàn)狀，他的態(tài)度也代表著一批著作權(quán)人的心聲：在向外要求維權(quán)的同時(shí)，更要向內(nèi)要求維權(quán)。

　　韓寒表示，目前國(guó)內(nèi)在著作權(quán)保護(hù)方面的疲軟現(xiàn)實(shí)讓他“哀莫大于心死”，他的小說(shuō)在網(wǎng)上隨時(shí)可以免費(fèi)下載全文，“我所有的圖書(shū)，累積十年，所得到的數(shù)字版權(quán)的所有收益不超過(guò)1000元人民幣。也就是平均每年100元，平均寫(xiě)一本書(shū)通過(guò)數(shù)字閱讀可以賺10元。數(shù)字盜版比傳統(tǒng)盜版更影響收益。”

　　比起“谷歌侵權(quán)門”，國(guó)內(nèi)出版業(yè)亂象叢生由來(lái)已久，瞞報(bào)印數(shù)、監(jiān)守自盜、剽竊成風(fēng)、買斷版權(quán)等出版業(yè)亂象讓作家們頭疼不已，而近年來(lái)愈演愈烈的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、數(shù)字侵權(quán)更是讓他們叫苦不迭。據(jù)了解，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)非法鏈接的侵權(quán)行為，作家們能做的只有一個(gè)一個(gè)給網(wǎng)站打電話要求對(duì)方把下載鏈接關(guān)閉，可往往是第一天跟網(wǎng)站協(xié)商關(guān)停一個(gè)下載鏈接后，第二天就能發(fā)現(xiàn)另外10個(gè)新鏈接又跳了出來(lái)。

　　身為“青春文學(xué)”推手的路金波則認(rèn)為，最大的問(wèn)題是現(xiàn)實(shí)中的盜版在中國(guó)的猖獗已讓人們失去了價(jià)值判斷，更何況這種看不到摸不著的數(shù)字版權(quán)了。路金波不無(wú)憂慮地說(shuō)，這種趨勢(shì)是可怕的，短時(shí)來(lái)看，可能會(huì)豐富網(wǎng)民的精神生活，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，必然會(huì)損害文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，當(dāng)人人都不再熱衷原創(chuàng)的時(shí)候，何談未來(lái)的文化競(jìng)爭(zhēng)力。

　　數(shù)字維權(quán)步伐當(dāng)加快

　　第61屆法蘭克福國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì)上，電子書(shū)展成為一大亮點(diǎn)，人們意識(shí)到“圖書(shū)數(shù)字化”正勢(shì)不可擋地向我們走來(lái)。而此番的“谷歌侵權(quán)門”也給業(yè)內(nèi)人士提了個(gè)醒：在圖書(shū)數(shù)字化的進(jìn)程中，版權(quán)是一個(gè)繞不過(guò)去的坎，國(guó)內(nèi)應(yīng)加快數(shù)字維權(quán)步伐。

　　中國(guó)數(shù)字版權(quán)保護(hù)意識(shí)的集體覺(jué)醒是令人欣喜的，從某種程度上講，它已經(jīng)超越了“侵權(quán)門事件”本身，這種覺(jué)醒不僅讓我們看到了有道可循，也呼喚我們應(yīng)有法可依。

　　中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波稱，我國(guó)數(shù)字出版在法律環(huán)境、法律制度、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方面都存在著一定的缺失。目前，數(shù)字版權(quán)保護(hù)在我國(guó)并無(wú)專門的立法，主要還是依據(jù)《著作權(quán)法》以及2006年7月1日實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對(duì)著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)。面對(duì)飛速發(fā)展的數(shù)字出版業(yè)，我國(guó)相關(guān)法律的修訂完善速度顯然還是慢了不少。

　　盡快健全數(shù)字維權(quán)的相關(guān)法律是解決數(shù)字侵權(quán)問(wèn)題的有效手段，但從源頭上改善數(shù)字出版行業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)模式，還要建立一個(gè)暢通的數(shù)字版權(quán)授權(quán)渠道。

　　作家梅潔認(rèn)為：“立法固然重要，但有法就要依法究責(zé)，如果法規(guī)不能立竿見(jiàn)影，真正落到實(shí)處，那就等于廢紙一堆。保護(hù)數(shù)字版權(quán)不僅要體現(xiàn)在條款上，更要植根在思想上、認(rèn)識(shí)上。”要樹(shù)立數(shù)字版權(quán)的“自保意識(shí)”，絕非僅靠作家單槍匹馬作戰(zhàn)，應(yīng)該建立起一張由作家本人、出版社、中國(guó)作協(xié)和文著協(xié)共同參與的“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督網(wǎng)”。

　　張洪波表示，希望政府主管部門對(duì)數(shù)字出版的整個(gè)鏈條進(jìn)行梳理，推動(dòng)解決作者授權(quán)、授權(quán)通道、數(shù)字出版技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)字出版資源的重復(fù)建設(shè)和浪費(fèi)、國(guó)家統(tǒng)一數(shù)字資源平臺(tái)的建設(shè)、商業(yè)模式、結(jié)算方式、第三方監(jiān)督機(jī)制等問(wèn)題。

　　河北省作家協(xié)會(huì)主席關(guān)仁山總結(jié)說(shuō)：“數(shù)字圖書(shū)的來(lái)臨，為我們敲響了警鐘。呼吁數(shù)字網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)的立法，這很重要。數(shù)字化時(shí)代不能縱容侵權(quán)行為。但是，這也給中國(guó)作家上了很好的一課。目前，還有很多作家遠(yuǎn)未認(rèn)識(shí)到數(shù)字版權(quán)的重要性。更多作家不清楚，數(shù)字和網(wǎng)絡(luò)傳播方式除了能更廣泛地傳播思想外，還可以帶來(lái)更多經(jīng)濟(jì)效益。廣大作家需要了解新的贏利模式對(duì)自己作品的影響�！�

　　胡燕慧