棉棉帶了個好頭

　　很久以前就知道谷歌侵權(quán)的事情了。我在他們提供的頁面上數(shù)了一數(shù)，收了我十幾本書。于是我猶豫了一下，最后選擇了和解——接受他們每本書60美元的標(biāo)準(zhǔn)。我覺得打官司太耗時間。我需要為自己的做法而慚愧嗎？之前沒有，看了棉棉狀告谷歌的新聞后，有一點點。

　　被侵權(quán)的中國作家，至少幾百人，一部分像我一樣，選擇和解。另一部分依賴組織，讓文著協(xié)代為維權(quán)。而棉棉挺身而出，做了出頭鳥，與谷歌打官司了。標(biāo)的不過六萬元，“討個說法”的意思大過錢。

　　為什么一定要討個說法？除了覺得自己權(quán)益受到侵犯，棉棉還說：“美國時代華納屬下的小布朗出版社出的我的《candy》(《糖》)，谷歌只掃描了封面，而上海三聯(lián)書店出版社出的我的《鹽酸情人》，卻被掃描了若干片段，所以我不理解谷歌這種不同對待的行為。”

　　如果棉棉所言屬實，那么谷歌確實有點欺軟怕硬。不敢動時代華納，當(dāng)然一是因為人家在美國；二是因為人家是大公司，有強大的法務(wù)部隨時為自己維權(quán)。對中國出版社下手，多少有點兒欺負(fù)我們遠(yuǎn)離美國，鞭長莫及。也是因為中國的出版機制，大部分作家沒有經(jīng)紀(jì)人，得單槍匹馬去戰(zhàn)斗。出版社和作家也簽的不過是單本書的約，沒有簽長約。也就是說，一旦利益受損，除了作協(xié)和文著協(xié)，無處可依托。

　　這次，棉棉算是帶了個好頭，中國作家也確實應(yīng)該加強維權(quán)意識。建議所有作家，都去谷歌圖書館查查自己的作品是否被掃描。查清之后，無論怎么做，至少是清醒明白的決定，勝過稀里糊涂被糊弄。

　　記者： 葉傾城