去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“山寨春晚”今年正準(zhǔn)備卷土重來。近日，山寨春晚的組織者老孟拿到北京東城區(qū)文化委員會的演出許可證，而且有商家愿意兜底“買單”。

　　但“山寨春晚”這個名字隨著審批需要換成“民間春晚”，這讓老孟有些惋惜。據(jù)《京華時報》

　　應(yīng)堅守“山寨”底線

　　可以說，“山寨春晚”最大的賣點就是草根，在這個舞臺上，大腕與普通老百姓一樣，誰能帶給大家更多快樂，誰的節(jié)目入選幾率就更大。

　　所以筆者覺得“山寨春晚”應(yīng)以“山寨”為底線，務(wù)必多些堅守，保持這臺晚會的初衷和原則——當(dāng)然更多的是拜托相關(guān)部門手下留情，別將這場原汁原味的晚會異化。只有這樣，才能對得起千萬網(wǎng)友的厚望，才能真正向傳統(tǒng)春晚發(fā)起沒有戰(zhàn)書的挑戰(zhàn)。王勇

　　叫什么并不重要

　　時隔一年，“山寨春晚”雖然不得不更名，但有了審批許可，一切都變得名正言順、光明正大起來。

　　當(dāng)然，僅僅拿到個審批許可是什么也證明不了的，真正的問題并不在于叫“山寨春晚”還是“民間春晚”。重要的是，承載起全國數(shù)以億計的草根期待之后，這個另類春晚能奉獻(xiàn)給我們什么樣的內(nèi)容？是針貶時弊，貼近生活，還是如某些大電視臺的晚會一樣，只會高歌猛進(jìn)，離題萬里？澶嘯

　　我看已背離“草根”

　　據(jù)報道，現(xiàn)在這臺春晚正在找電視臺合作，而且聲稱“不排斥商業(yè)目的”。依我看，“山寨春晚”正逐漸背離了草根性。

　　當(dāng)然，市場環(huán)境下不必患上商業(yè)恐懼癥。然而市場經(jīng)濟(jì)并不是全然商業(yè)化。以山寨春晚而言，應(yīng)該是娛樂性為主，可以有部分商業(yè)考慮——畢竟組織一個活動是需要經(jīng)費的，但其商業(yè)考慮應(yīng)該有一個度，應(yīng)該牢牢地控制在一定范圍內(nèi)，而像現(xiàn)在這樣大聲言利，無論如何都顯露出與草根性的遠(yuǎn)離。

　　這或能說明，在文化多元的今天，我們還缺少那種真正的乃至是職業(yè)性的玩家，而眾多的粉絲，也自覺不自覺成了組織者謀利的工具。

　　喬杉