昨日，在本期報道即將付印之前，記者接到肖鷹的來電，肖鷹表示，希望借由本報這個平臺，對陳曉明在接受《羊城晚報》專訪時所提及的推薦郭敬明進入中國作協(xié)的原因，作出回應。

　　12月12日，《羊城晚報》B5版刊登陳曉明專訪，對于推薦郭敬明進入中國作協(xié)一事，陳曉明說：“關(guān)于郭敬明涉嫌抄襲一事，我不便再加評論，因為法律有結(jié)論。抄襲無論如何是錯誤的，年輕人也會吸取教訓，改過自新，重新出發(fā)。我們也要給人機會，給人出路�！�…作家的道德高度對于一個人的精神存在來說，無疑是重要的，作家也應該為社會作出表率。但對其創(chuàng)作有多大影響，這是一個難度很大的研究課題，雖然我主張作家應該道德高尚，但歷史上不少大作家在道德方面都不是盡善盡美的。 ”(詳見12月12日《羊城晚報》B5版《陳曉明：我說“前所未有”是有前提的》)

　　對此，肖鷹回應說：“給年輕作者出路，不應該袒護縱容其錯誤，入作協(xié)三年了，也未見郭有絲毫認錯表現(xiàn)，更不用說‘痛改前非’。作家是以文學創(chuàng)作為天職，一位嚴重抄襲而拒不向社會認錯的寫手，嚴重踐踏了作家的天職。這不是道德缺陷，而是職業(yè)犯罪。警察的職業(yè)是抓盜賊，難道一位警察不僅行竊、而且拒不認罪，他還能做警察嗎？按陳曉明的‘道德缺陷論’，這小偷警察是當然可以做下去的！有以‘道德缺陷論’為抄襲寫作辯護并擔保的批評家，當下中國文壇還有什么怪象不能出現(xiàn)？豈有不爛之理？！ ”

　　肖鷹指出，陳曉明用眾多大作家有道德缺陷為自己姑息一位商業(yè)寫手的抄襲行為作辯護，更加表現(xiàn)了當下個別“權(quán)威批評家”自身“無德”。肖鷹說：“圣人亦有過，作家不是圣人，有道德缺陷有何奇怪？但是，陳曉明的文學史知識足夠的話，就不要忘了兩點：第一，歷史上沒有一個文名傳世的作家是一個 ‘抄手’，更不用說公然無恥到拒絕認錯；在陳曉明舉的十數(shù)個作家中，有一個‘抄手’嗎？第二，盡管不少大作家在生活中有道德缺陷，但他們無一不用偉大的作品為我們的世界提供思想的啟迪、情感的培養(yǎng)和理想的提升。陳曉明呵護有加的郭敬明至今給我們提供了什么，使他可以有特權(quán)以‘嚴重抄襲拒不認錯’的姿態(tài)堂皇進入中國作協(xié)，護駕者竟然還是著名老作家王蒙和著名批評家、北京大學教授陳曉明博士？ ”

　　在此次《重估中國當代文學價值》大型策劃中，各種文學現(xiàn)象以及與文學生態(tài)密切相關(guān)的話題都在本報的關(guān)注范圍之內(nèi)，今后，我們還將繼續(xù)對有關(guān)的焦點和爭議作出及時的報道。

　　本報記者 王研