原題:余秋雨關的不是博客,是寂寞
作為一個公眾人物,余秋雨實在沒必要采取鴕鳥政策。相比之下,不管是文壇小輩韓寒,還是被大眾不齒的宋祖德,都比余秋雨大氣,他們引發的口水并不比余秋雨少,但博客仍敞開大門任人評論。
點擊量近2500萬的博客,如今卻是空蕩蕩一片,無論是“秋雨文集”、“秋雨行程”,或者 “秋雨相冊”,甚至連“CCTV青歌賽試題點評”,后面都跟著一個相同的數字———“0”。這就是文化名人余秋雨的博客現狀。據媒體報道,余秋雨突然關閉多家博客,其原因在于不堪忍受網友的如潮惡評。那么這一刻,“網絡暴民”們勝利了,一個個電腦屏幕后的普通人,竟然能將一位文化明星罵得“網遁”,這何嘗不是一次“庶民的勝利”呢?
從普通人的角度來看,余秋雨關閉博客情有可原。熟悉網絡的人都知道,由于發言不必負責任,門戶網站上的留言經常是污言穢語臟話連篇,而余秋雨經過“含淚勸告”、“ 詐捐門”、“華語世界第一文盲”等事件后,早已成為網絡憤青的眾矢之的。文人都會愛惜自己的羽毛,余秋雨“含淚”關博也符合人之常情。
但是從實際操作來說,要避免惡意謾罵,其實只需關掉一個博客評論功能就行了,可余秋雨并沒有這么做,而是痛下殺手,將博客掃蕩得白茫茫一片真干凈。這又是為什么呢?竊以為,這和許多文藝界名人的表演型人格特征有關,具體表現為如果自己不是被關注的焦點將感到不適,與他人交往中經常會行為夸張、情緒多變,表達方式給人深刻印象但內容空洞等。具有表演型人格特征的人,很多時候都表現得像一個演員,希望引起別人的注意,渴望別人的叫好與吹捧。關閉博客評論功能,固然能避免惡意謾罵,但粉絲們也同樣不能表達熱烈的仰慕之情,這樣一個自說自話的博客,對余秋雨來說,和一片空地又有什么區別呢?
舞臺下沒有觀眾的演員是寂寞的,博客上沒有粉絲的余秋雨也是寂寞的。所以可以套用一句網絡流行語,余秋雨關的不是博客,是寂寞。與其演獨角戲空守寂寞,那不如將這個劇院完全關閉好了。但正如另一句網絡流行語所說———“哥雖已遠離江湖,江湖中仍有哥的傳說”,余秋雨關閉了博客,但在博客外的其他地方仍有大量關于他的評論。作為一個公眾人物,他實在沒必要采取鴕鳥政策。相比之下,不管是文壇小輩韓寒,還是被大眾不齒的宋祖德,都比余秋雨大氣,他們引發的口水并不比余秋雨少,但博客仍敞開大門任人評論。
茅十七
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved